详细内容或原文请订阅后点击阅览
48个经济学者解释了交换补贴的作用
尽管《平价医疗法案》（ACA）并未直接改变退伍军人卫生管理局（以下称，弗吉尼亚州），但退伍军人是受法律影响的人的重要亚组。找出我在AcademyHealth博客上的最新帖子中的原因以及如何。 @Afrakt The Post AcademyHealth：《平价医疗法案》和退伍军人首次出现在附带经济学家中。我们的AMICUS简介Halbigv。Sebelius*在这里。到了很长的路要走，我是最杰出的签字人。该列表从PDF的第二页开始（标记为“ I”），其中包含比通常的嫌疑人更多。如果我不说我留下深刻的印象，我会撒谎。看看！该文件本身是[…] 48个职位的经济学者解释了交换补贴的作用，首先出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家我们的AMICUS简介Halbigv。Sebelius*在这里。到了很长的路要走，我是最杰出的签字人。该列表从PDF的第二页开始（标记为“ I”），其中包含比通常的嫌疑人更多。如果我不说我留下深刻的印象，我会撒谎。看看！
Halbig诉Sebelius* Halbig诉Sebelius该文档本身是一家有关补贴在交流正常运作的作用的诊所。这不是法律论点，因为我们不是法律学者。这是一个经济论点。即使是许多反对《负担得起的护理法》的人也不能否认其逻辑，因为这是每项保守和自由主义的每项卫生改革建议的基础：不可能实质性地扩大没有补贴的覆盖范围，尤其是对可怜的美国人。
没有保费补贴的情况，数以百万计的人将完全免于授权，或者选择支付税款而不是购买无法承受的保险。然而，最恶心的人将继续签署保险，保险公司将不得不掩盖它们。由此产生的较高的保费将威胁到不利的选择“死亡螺旋”：随着保费的增加，越来越健康的人将免于授权，或者选择支付税款而不是购买保险，而使病人的风险库中越来越多，导致保费越来越高，投入人数甚至更少。
Amicus简介证实了这些断言，如果您不熟悉相关的学术工作，则值得一读。
访问 emtala但是，我离题了。点是，阅读简介。
* Halbig诉Sebelius案是确定是否可以在未直接建立的交流中提供补贴
* Halbig诉Sebeliu@afrakt