详细内容或原文请订阅后点击阅览
Healthcare Triage:如果您想居住,请辞职!
Jennifer Doleac和Anita Mukherjee(D&M)有一个有争议的论文,内容涉及增加纳洛酮的使用以及这些政策对阿片类药物流行的影响。阿片类药物抑制呼吸和过量药物可以完全抑制它。纳洛酮是阿片类药物的拮抗剂,可以对过量用户进行管理以阻止这种效果,并且[…]即使医生不能挽救生命,医生也应该使用纳洛酮吗?首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家Jennifer Doleac和Anita Mukherjee(D&M)有一个有争议的论文,内容涉及增加纳洛酮的使用以及这些政策对阿片类药物流行的影响。阿片类药物抑制呼吸和过量药物可以完全抑制它。纳洛酮是阿片类药物的拮抗剂,可以给过量用户施用以阻止这种效果并保持患者的呼吸。美国所有50个州颁布了法律,以使该药物更可用,并期望这会降低阿片类药物的死亡率。但是,D&M认为,这些法律具有增加阿片类药物使用的意外和矛盾的后果,以至于阿片类药物死亡率没有变化。
Jennifer Doleac和Anita Mukherjee 有争议的有些人认为本文意味着医生和第一反应者(我只想说医生从这里)不应在阿片类药物过量的使用者中使用纳洛酮。或者他们认为这意味着国家不应努力增加纳洛酮的机会。这些人感到愤怒。
不要关注来自D&M的摘要:
…许多州都增加了获得纳洛酮的机会,纳洛酮是一种药物,可以在过量服用期间挽救生命。但是,纳洛酮的访问可能无意间增加阿片类药物滥用……我们利用纳洛酮访问法律的交错时机来估计这些法律的总影响。我们发现,扩大纳洛酮的通道导致了更多与阿片类药物相关的急诊室就诊……不会降低与阿片类药物相关的死亡率。这些影响是由城市地区驱动的,并且因地区而异。我们发现中西部最有害的影响,包括该地区与阿片类药物相关的死亡率增加14%。结果主义医生将管理纳洛酮。 全部 可能 can 必须 公共政策选择 防止