详细内容或原文请订阅后点击阅览
WHO
世界卫生组织对埃博拉病毒爆发的惨淡处理导致呼吁对世界管理传染病的系统进行彻底改革。不过，共识的观点是我们不应该从头开始。劳里·加勒特（Laurie Garrett）在她关于埃博拉病毒的令人难以置信的外交事务文章中抓住了普遍的智慧：谁表现得如此糟糕[…]帖子中，谁首次出现在《偶然经济学家》中。
来源:偶发经济学家世界卫生组织对埃博拉病毒爆发的惨淡处理导致呼吁对世界管理传染病的系统进行彻底改革。不过，共识的观点是我们不应该从头开始。劳里·加勒特（Laurie Garrett
她令人难以置信的外交事务文章 外交事务在危机期间，谁表现较差，以至于世界是否真的需要它。答案是肯定的，但以修订的形式，具有更明确的授权，更好的资金，更有能力的员工和更少的政治化。 …如果谁将在全球健康问题上保持世界中央权力，因为它需要有一个，并且它具有最合法的主张来扮演这样的角色，它需要专注于其核心能力，并摆脱一系列不现实的，不利的，未经证实的和高度政治化的授权，以致其成员国已提出。
Garrett的论点在EM划线之间被挤压：我们必须拥有一个“因为需要一个”，并且应该成为谁，因为“它具有最合法的主张来扮演这样的角色”。
有很多事情。但这也确实不满意。是否必不可少，为什么我们认为谁会擅长为大流行准备呢？
在一个方面，谁获得了很高的分数。与大多数国际组织一样，WHO的会员资格在所有州平等开放。有了194名成员，这就是该组织的信号美德：这是唯一可以合法地声称代表全球社区在卫生事务上的实体。
194会员，但这种美德也是一个恶习。大流行准备需要金钱，权力和政治意愿。世卫组织的宪法结构抑制了这三个。
宪法结构 钱。 钱 niue 无法充分资助 34名员工 四分之一 力量。 权力 宪法 恳求 政治意志。 政治意愿* * *