详细内容或原文请订阅后点击阅览
JAMA论坛：医疗保健支出的持久性
这是与尼克·巴格利（Nick Bagley）的健康改革及其法律争议相关的联合帖子（密歇根州法律866，2015年秋季）。有关相关帖子，请参阅课程介绍。约翰·麦克唐纳（John McDonough）在他的精彩著作《国内卫生改革》（Inside National Health Revertion）中，揭示了世纪以实现普遍保险范围的失败尝试。罗斯福，杜鲁门，约翰逊，卡特，克林顿 - 没有[…]联邦制和民族卫生改革，第1部分首次出现在附带经济学家身上。
来源:偶发经济学家这是与尼克·巴格利（Nick Bagley）的健康改革及其法律争议相关的联合帖子（密歇根州法律866，2015年秋季）。有关相关帖子，请参阅课程介绍。
课程介绍在他的精彩著作《国内卫生改革》一书中，约翰·麦克唐纳（John McDonough）揭示了世纪以实现普遍保险范围的失败尝试。罗斯福，杜鲁门，约翰逊，卡特，克林顿 - 他们中的其中没有一个可以将其拉开。在那个令人沮丧的背景下，2010年《平价医疗法案》的颁布是一个较小的奇迹。
国家卫生改革内部但是，为什么进步主义者为国家卫生改革如此努力吗？为什么不尝试复制他们在马萨诸塞州的2006年成功呢？
国家为了放松的类比，请考虑同性恋婚姻的游行。当马萨诸塞州在2003年取消对同性婚姻的禁令时，倡导者并没有立即求助于最高法院。他们通过在州一级赢得法院的胜利和选举战斗来为国家战略建立了基础。当最高法院裁定Obergefell诉Hodges案时，有35个州允许同性婚姻，11个通过大众公投或通过其立法机关。
Obergefell诉Hodges 35个州 与ACA形成鲜明对比的是，在ACA的情况下，分数是48至2（马萨诸塞州和夏威夷）与近乎全世界的覆盖范围。有了这一记录，为什么进步主义者认为时机已经成熟了，推动了国家解决方案？ 这是思考问题的另一种方法。国会为什么根本需要参与？我们的联邦主义制度的核心是，除非需要采取联邦行动，否则各州应带头。这样，各州就可以量身定制其法律以适合其公民的各种偏好。即使这意味着道路和学校更糟糕，得克萨斯人也可能更喜欢较低的税收。加利福尼亚人可能取得不同的平衡。 为什么不使用健康保险？早在1996年，杰里·马肖（Jerry Mashaw）和泰德·马尔莫尔（Ted Marmor）刚刚击败了克林顿改革计划的失败。 观察到 建议 Obergefell诉Hodges35个州
与ACA形成鲜明对比的是，在ACA的情况下，分数是48至2（马萨诸塞州和夏威夷）与近乎全世界的覆盖范围。有了这一记录，为什么进步主义者认为时机已经成熟了，推动了国家解决方案？
这是思考问题的另一种方法。国会为什么根本需要参与？我们的联邦主义制度的核心是，除非需要采取联邦行动，否则各州应带头。这样，各州就可以量身定制其法律以适合其公民的各种偏好。即使这意味着道路和学校更糟糕，得克萨斯人也可能更喜欢较低的税收。加利福尼亚人可能取得不同的平衡。
为什么不使用健康保险？早在1996年，杰里·马肖（Jerry Mashaw）和泰德·马尔莫尔（Ted Marmor）刚刚击败了克林顿改革计划的失败。 观察到建议