详细内容或原文请订阅后点击阅览
如何定量配给？ （续）
David Leonhardt今天的文章旨在降低医疗保险成本而不会损害健康的计划。我们知道，联邦在Medicare和其他健康计划上的支出是不可持续的，因此我们必须做点什么。 “某事”意味着支付更少或提供更少的费用。 （只是对每个提案说“不”不会[…]帖子如何配给？（续）首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家David Leonhardt今天的文章旨在降低医疗保险成本而不会损害健康的计划。我们知道，联邦在Medicare和其他健康计划上的支出是不可持续的，因此我们必须做点什么。 “某事”意味着支付更少或提供更少的费用。 （只要对每个提案说“不”，就不会将我们带到一个好地方。）因此，我们必须对此感到聪明。
降低医疗保险成本而不损害健康的计划 不可持续的这是莱昂哈特（Leonhardt）的想法，
在新的《新闻卫生事务》期刊中，两名医生，都是前医疗保险官员，制定了一项计划，以[…]给予昂贵的新疗法三年，以证明他们比便宜的治疗方法更好，或者他们的报销率将被削减到较便宜的治疗方法上。 […]
新问题前列腺癌的治疗提供了一个很好的例子，说明了当前系统的麻烦。去年，我专门为前列腺癌致力于前列腺癌，《马萨诸塞州综合医院的史蒂芬·皮尔森》和《纪念斯隆 - 凯特犬癌症中心的彼得·巴赫》的《卫生事务》文章也将其作为案例研究。
前列腺癌 专栏 卫生事务文章简短版本是治疗前列腺癌的选项包括三种辐射。其中一个是三维辐射，费用大约10,000美元。另一种治疗方法是一种被称为I.M.R.T.的有针对性的辐射形式，是十年前的，最初花费约42,000美元。最近，Medicare还开始涵盖第三种质子放射疗法，为此支付50,000美元。
没有扎实的研究表明I.M.R.T.比三维辐射更有效地保持人们的生命，具有最小的副作用。质子治疗的支持较弱。正如Pearson博士所说：“关于质子治疗是否与其他替代方案一样好，与I.M.R.R.T.是新孩子一样，还有更少的证据。”