详细内容或原文请订阅后点击阅览
摘自Leibenluft和Luft
Leibenluft和Luft撰写的《 2010年论文》，标题为“健康改革与市场竞争：机遇与挑战”，值得一读。对于那些没有足够兴趣的人来说，以下是与此博客主题相关的一些摘录，而没有评论。在[…]莱本卢夫特（Leibenluft）和卢夫特（Luft）撰写的“卫生改革和市场竞争”的帖子中，首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家Leibenluft和Luft撰写的《 2010年论文》，标题为“健康改革与市场竞争：机遇与挑战”，值得一读。对于那些没有足够兴趣的人来说，以下是与此博客主题相关的一些摘录，而没有评论。
美国反托拉斯法律并不禁止实体仅拥有高市场份额，甚至不仅可以通过自然增长和“商业敏锐度”获得权力，而不是排他性或掠夺性行为，只要能力获得了垄断权。除非在非常不寻常的情况下，但不需要与特定供应商或客户签订合同，或与其竞争对手打交道。因此，除非可以攻击优势是因为它是最近合并或获取的产物，否则反托拉斯执行器1仅限于具有挑战性的非法协议或单方面行为。 […]
竞争在某些市场中可能受到限制，但是除非实体参与硬核勾结（相对较少），否则通常，在反托拉斯法律中，它们通常会受到挑战，仅当它们的统治地位是由于最近的合并而导致的，或者事项涉及与涉及捕食性或排斥行为的抗抗竞争性效应或具有明显的反竞争效应的联合行为。因此，如果由于自然增长，医院或健康计划在很长一段时间内已实现了大型市场份额，那么简单地利用其市场能力来获得有利的利率将不会受到反托拉斯的审查。 […]
关于反托拉斯执行者可以做什么的限制在某种程度上解释了为什么在提供商和计划方面的医疗保健市场可能表现出的竞争并不是最佳竞争。但是，这与我们的医疗保健提供系统的其他方面更加复杂。