详细内容或原文请订阅后点击阅览
凯迪拉克税的点
我在很大程度上同意Alec MacGillis在明天正式出版的《华盛顿邮报》的作品中的观点：美国的医疗保健提供者具有巨大的设定价格。桌子的另一侧没有政府的“单一付款人”，医院和医生的合并使保险公司和雇主的谈判薄弱[…]凯迪拉克税的关键首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家我在很大程度上同意Alec MacGillis在《华盛顿邮报》上正式出版的作品：
Alec MacGillis的Take美国的医疗保健提供者具有巨大的设定价格。桌子的另一端没有政府的“单一付款人”，医院和医生的合并使保险公司和雇主处于弱谈判的立场。 […] 2010年法律对此无济于事。它的许多成本控制条款旨在减少我们消耗的护理量，而不是我们支付的价格。法律鼓励医生和医院加入具有财务激励措施以限制不必要的护理的“负责任护理组织”；它加大了“比较有效性研究”，以清除效率低下的治疗方法；最终，它将对最昂贵的保险计划征税，以限制消费者对医疗保健的多余使用。措施可以减少冗余测试，急诊就诊和医院再入院，这将有助于控制政府设定费率的Medicare成本。但是它们不太可能降低Medicare之外的价格并阻止私人保险费率的增长。
美国的医疗保健提供者具有巨大的设定价格。桌子的另一端没有政府的“单一付款人”，医院和医生的合并使保险公司和雇主处于弱谈判的立场。 […]
2010年法律对此无济于事。它的许多成本控制条款旨在减少我们消耗的护理量，而不是我们支付的价格。法律鼓励医生和医院加入具有财务激励措施以限制不必要的护理的“负责任护理组织”；它加大了“比较有效性研究”，以清除效率低下的治疗方法；最终，它将对最昂贵的保险计划征税，以限制消费者对医疗保健的多余使用。
什么都没有