详细内容或原文请订阅后点击阅览
合并热
在我昨天总结的健康事务文件中，乔·纽豪斯（Joe Newhouse）认为，提倡全付税率设定制度。论点是这样的：（1）Medicare成本曲线必须弯曲（请参阅我的帖子）； （2）支付给提供者的医疗保险和私人价格不能在没有政治危险水平的风险的情况下差异太远[…]全付费率的设定首先出现在附带的经济学家上。
来源:偶发经济学家在我昨天总结的健康事务文件中，乔·纽豪斯（Joe Newhouse）认为，提倡全付税率设定制度。论点是这样的：（1）Medicare成本曲线必须弯曲（请参阅我的帖子）； （2）支付给提供者的医疗保险和私人价格不能在没有政治危险的受益人访问问题的风险的情况下（由于偿还率低而存在医疗补助）的风险； （3）某种类型的全付款人系统将使公共价格和私人价格保持直截了当或相同。
健康事务论文 昨天总结 我的帖子Newhouse不再说他要主张的全付款人系统的细节。但是他确实表达了基于市场的价格信号的价值。我对所有付款人系统的了解不足，无法说出它们通常包括价格信号还是这些系统的结果。 （我想最简单的系统只是医院必须向任何给定服务的单一价格发布和收取单一价格的规则。例如，付款人和/或提供者可以提交基于医院DRG的医院付款的投标。投标的某些功能，无论是平均水平，无论是平均水平还是平均价格，都将剩下的一个算出的价格。重要细节。）
drg我需要了解更多。以下是我通过Google Scholar和他们的摘要发现的一些全付论文列表。我会读它们。请注意，最近的是1992年。这让我感到惊讶。为什么这个想法没有得到更多讨论？我通常不讨论的原因之一是它可能是政治上的非开始者。但是，这通常不会阻止学者这样做，而乔·纽豪斯（Joe Newhouse）只是做到了。因此，似乎该将这个想法重新回到讨论中了。
稍后：彼得通过2009年关于马里兰州的经验的卫生事务文件进行营救。
稍后： 彼得去救援 所有付款人利率设定和竞争策略是否可以共存？