详细内容或原文请订阅后点击阅览
这就是为什么我们被搞砸了……
Kjell Benson和Arthur J. Hartz对观察性研究和随机对照试验进行了比较多年，人们据称观察性研究比随机的，对照试验发现了更强的治疗效果。 …我们搜索了删节的指数医疗和Cochrane数据库，以确定1985年至1998年之间报道的观察性研究，即[…]最初出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家对观察性研究和随机，对照试验的比较
多年来，人们据称观察性研究比随机对照试验发现了更强的治疗效果。 …我们搜索了删节的指数医疗和Cochrane数据库，以识别1985年至1998年之间报道的观察性研究，这些研究比较了两种或多种或多种治疗方法或干预措施。然后，我们搜索了MEDLINE和COCHRANE数据库，以确定所有随机，对照试验和观察性研究，并比较了这些条件的相同治疗方法。对于每种处理，各种观察性研究中效应的幅度都是通过壁架 - haenszel或加权分析方法组合在一起的，然后将其与评估相同处理的随机，对照试验中的效果综合进行了比较。 …在大多数情况下，观察性研究和随机对照试验的治疗效果的估计相似。在观察研究中，在19个治疗效应的19个分析中，效应的综合幅度在于在随机，对照试验中的组合幅度的95％置信区间之外。
医疗保健企业家在哪里？戴维·M·卡特勒（David M. Cutler）的组织创新失败
竞争对管理质量的影响：Nicholas Bloom，Carol Propper，Stephan Seiler，John Van Reenen的公共医院证据
协调，转换成本和一般医学劳动分工：戴维·O·梅尔泽（David O. Meltzer），珍妮特·W·奇格（Jeanette W.
[书]因果关系：犹太珍珠的模型，推理和推理。正如出版商总结的第一版：
因果关系：模型，推理和推论，犹太珍珠 发布者