详细内容或原文请订阅后点击阅览
这是不对的
通常，我会远离这样的事情。但这是不对的。戴夫·韦格尔（Dave Weigel）从《华盛顿邮报》出发。我不可能回顾一下整个事情，而且我不会对整个苦难发表意见。但是我有两件事要说。首先是我[…]这个帖子不可能首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家通常，我会远离这样的事情。 但这是不对的。
戴夫·韦格尔（Dave Weigel）来自《华盛顿邮报》。 我不可能回顾一下整个事情，而且我不会对整个苦难发表意见。但是我有两件事要说。 首先是我对那些认为永远不会冒险或表现出您的颜色的人感到困惑。 我知道记者和专家之间是有区别的。 但是，假装报道的人永远不要持有意见是荒谬的。 他们应该是瓦肯人吗？ 我宁愿在智力上诚实，承认他或她自己的缺点，然后试图提供无偏见，真实的报告。
出了我对财务利益冲突也有同样的感觉。 我们不要求人们永远不会发生冲突。 我们要求他们诚实地向我们报告他们的研究。 这样，我们可以自己判断冲突发生了多少。此外，它迫使作者反思并承认存在偏见，可以克服它们。
因此，我没有从“真正的”记者那里得到所有这些烦恼和浮出水，他们显然很久以前就在Kholinar中清除了他们的所有情绪。 给我休息一下。 我不太可能相信他们。
Kholinar 他们第二个涉及以下内容：
这个Andrew Klein在参考Dave Weigel的问题上写道：
答案很简单且不幸：没有什么真正的唱片。在纪录中，没有超过两个人之间的对话，也从来没有任何电子邮件。
嗯？ “没有什么真的是现有的吗？” 如果我对真正的记者是正确的一件事，那就是规则正在发挥不可侵犯。 我认为“现场纪录”的意思是“现场录制”。 我认为记者甚至要入狱以保护消息来源。
真实