详细内容或原文请订阅后点击阅览
故意无知
过去，有时我对梅根·麦卡德（Megan McArdle）感到努力。我将再次这样做。她写道，关于最近一次有关可酌情医疗保健支出的CBO估计的话题：与此同时，CBO刚刚出来说，医疗改革计划的耗资收入比他们说的[…]最初出现在偶然的经济学家中的邮政故意无知。
来源:偶发经济学家过去，有时我对梅根·麦卡德（Megan McArdle）感到努力。 我将再次这样做。 她写道：
CBO估计 写同时，CBO刚刚出来说，医疗改革计划的耗资比他们说的要多于150亿美元。 为什么？ 因为他们没有时间计算对酌处支出的影响，例如新的行政能力，示范项目以及成功的短期计划的延续。 正如我的未婚夫所指出的那样，奥林匹亚·斯诺（Olympia Snowe）要求放慢这一过程的要求突然显得更加合理。据我了解，对此的渐进式回应是三重的：我们不必为这些材料提供资金，我们会削减其他一些东西来资助这个settcc'mon，谁关心？可以预见，我发现这些令人信服。 我们确实必须提供一些资金，因为这些机构将必须有员工来应对新要求；我们不必资助的东西是我保证的示范项目将弯曲成本曲线。 因此，如果我们在头十年中节省了这笔钱，我们将失去前十年成本增长较低的可能性。但是，令人担忧的是，我不知道任何令人惊讶的惊喜，事实证明这件事的成本将低于预期。 当然，现在已经很早就了，但是要大步进行快速支配的成本预测还为时过早。 我们还没有做任何事情，而且我们已经在某种程度上已经有1000亿美元了。比他们说的要多的150亿美元
据我了解，对此的渐进响应是三倍：
- 我们不必为这件事提供资金，我们会削减其他一些东西来为这个Suttc的资金，谁在乎？