详细内容或原文请订阅后点击阅览
记录
与我的同事和偶尔的TIE博客作者史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）一起出版了“对您的健康不利吗？”在询问中。结果值得探索，所以我会的。让我们直截了当：什么是“分散的融资”？当个人的护理在短时间内由多个付款人提供资金时，就会发生这种情况。这是[…]最初出现在偶然的经济学家中的融资阶段。
来源:偶发经济学家与我的同事和偶尔的TIE博客作者史蒂夫·皮泽（Steve Pizer）一起出版了“对您的健康不利吗？” 在询问中。结果值得探索，所以我会的。
分散的融资对您的健康不利吗？让我们直接做一件事：什么是“分散的融资”？当个人的护理在短时间内由多个付款人提供资金时，就会发生这种情况。在美国，这是一个相当普遍的经历。例如，史蒂夫（Steve）和约翰（John）援引工作表明，有17％的私人保险人在1990年代后期的两年中改变了计划。几周前，我引用了另一篇论文的类似统计数据。
类似的统计数据罚款，融资是“分散的”。人们切换计划。有关系吗？事实证明，确实如此。史蒂夫（Steve）和约翰（John）研究了一群低收入或残疾退伍军人，他们有能力获得退伍军人卫生管理局（VA）和Medicare提供的护理。他们使用工具变量方法（工具：到VA设施的距离）来估计碎片融资对门诊护理敏感状况（ACSC）住院的因果影响。 ACSC住院治疗是那些通过适当的门诊护理更有可能避免的住院治疗。更多的ACSC住院治疗表明，尚未适当或充分提供便宜，预防或疾病管理护理。
仪器变量我们发现，融资碎片的一个标准偏差增加会使ACSC住院的可能性增加了21％。这种作用的大小与主要慢性疾病（如心律不齐，贫血或周围血管疾病）的影响相当。 […]
如果碎片融资很重要，而史蒂夫和约翰的论文的结果表明确实如此 - 为什么重要？他们提供的假设是，由于信息的分散，它会降低护理质量。