记录
我知道，戴维·弗鲁姆（David Frum）和乔恩·查特（Jon Chait）现在正在战斗，以查看其正式的工作是攻击WSJ社论，但我仍然喜欢在涉及医疗保健政策时玩。今天，WSJ提供了一个愚蠢的。它的遗产和医疗保健。让我们就在进行：驳斥德克萨斯州就业记录的尝试似乎有[…] WSJ的帖子使它变得太容易了，首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家我知道，戴维·弗鲁姆（David Frum）和乔恩·查特（Jon Chait）现在正在战斗，以查看其正式的工作是攻击WSJ社论，但我仍然喜欢在涉及医疗保健政策时玩。今天，WSJ提供了一个愚蠢的。它的遗产和医疗保健。让我们在：
有一场战斗 WSJ 仍然喜欢 Play 德克萨斯州和医疗保健 韦德在至少在目前，驳回德克萨斯州就业记录的尝试似乎已经减轻了，但是如果没有提及其他伟大的自由主义主题：孤星州人民中有四分之一以上没有医疗保险，据说这证明了州长里克·佩里（Rick Perry）讨厌穷人，并证明了奥巴马总统的医疗保健计划。
嗯，不。请回去阅读我写的有关德克萨斯州和医疗保健的任何作品。我从来没有声称 - 我也不相信 - 州长佩里讨厌穷人。我相信他的政府的政策在涵盖了未保险和改善医疗保健系统方面做得非常糟糕，但这不是同一回事。 WSJ正在第一段中建造一个稻草人以对抗，但这并不代表为什么Wonks不喜欢德克萨斯州的医疗保健政策。
写了关于德克萨斯州的文章在民主批评之外，如果米特·罗姆尼（Mitt Romney）利用该问题攻击佩里先生，我们将不会感到惊讶，因为前马萨诸塞州州长为共和党总统大选而战。对比是有启发性的，但是事实证明，65岁以下的德克萨斯人中有26.3％的人没有保险 - 与全国性的17.2％相关 - 应该有一些审查。
“ factoid”？这意味着它是错误的。那是WSJ的立场吗？我之所以问，是因为其余的作品继续说，这种保险范围差异有充分的理由，但是在第二段中，他们说这不是真的。 WSJ是哪个？您是将人口普查称为骗子吗？
factoid 人口普查 应该 最高级别之一，如果政府只是涵盖所有人，很容易降低未保险的费率否