医疗保健不仅仅是急诊室护理

这篇文章由亚伦·卡罗尔(Aaron Carroll)和奥斯汀·弗拉克(Austin Frakt)撰写。本周早些时候,密西西比州州长海莉·巴伯(Haley Barbour)断言:“密西西比州没有人无法获得医疗保健。”他既不是第一个也不可能是最后一个,也不可能建议获得急诊室护理等同于获得所有必要的健康[…]卫生保健后最初出现在偶然的经济学家中的急诊室护理多。

来源:偶发经济学家

这篇文章由亚伦·卡罗尔(Aaron Carroll)和奥斯汀·弗拉克(Austin Frakt)撰写。

本周早些时候,密西西比州州长海莉·巴伯(Haley Barbour)断言:“密西西比州没有人无法获得医疗保健。”他既不是第一个也不可能是最后一个,也不可能建议获得急诊室护理等同于获得所有必要的医疗保健,以至于每个人都能得到他们所需的东西,无论是否被保险。这是一个古老的论点,旨在使人们对现状感觉更好。相信相信没有必要进行卫生改革。但是州长巴伯的简单声明使用一个真理来掩盖许多其他人。

断言

的确,没有人可以拒绝紧急护理,这也许是州长巴伯的主张的基础。  1986年的《紧急医疗和主动劳动法》(或EMTALA)要求任何医院接受医疗补助或医疗保险,这意味着美国几乎每家医院都筛查和治疗新兴的医疗状况。

紧急

,但这是另一个事实:新兴护理与必要的护理不同。甚至没有关闭。法律定义出紧急状况是指在积极劳动中的妇女,或者是健康问题,如果不立即治疗将导致死亡,对身体器官的严重伤害或严重的身体功能损害。

因此,是的,如果您积极分娩,则可以期望在急诊室接受护理,无论付款能力如何。如果您积极心脏病发作,也可以获得急诊室护理。如果您在车祸中受到严重伤害,则可以去急诊室。

,但通往急诊室的机会与一般的医疗保健不同。它只能提供大多数美国人认为医疗保健的非常狭窄的机会。

2500万人 2000万人 200,000女性 140,000人 100个儿童中有一个自闭症 500万儿童 所有儿童中有百分之十可能有资格获得发育延迟的干预措施