详细内容或原文请订阅后点击阅览
如果大学面临费用的风险怎么办？
以下内容出现在平等和效率的第81页上：Arthur Okun撰写的《大折衷》（The Big Rightoff）于1975年撰写。在现在在耶鲁大学实验中使用的融资计划中，为学生提供了贷款，有义务偿还该贷款，而不是以美元为数量，而是他或她未来的一小部分。如果[…]帖子是否有成本的风险，该怎么办？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家以下内容出现在平等和效率的第81页上：Arthur Okun的大折衷，1975年写。
平等与效率：大折衷在现在在耶鲁大学实验中使用的融资计划中，为学生提供了贷款的贷款，有义务偿还不是美元，而是其未来收入的一小部分。如果借贷的终生收入很高，那么从某种意义上说，贷款将是高薪的，但这不会证明是繁重的。此外，一些好运可以归因于教育的好处。另一方面，赚多少钱的人没有繁重的承诺。对于社会而言，这个概念可以纳入一个自愿性的社会保险计划中，该计划将以反向序列进行与当前的旧计划相反。年轻人先赚钱并稍后再偿还，还款征收收入的补充税。
我想知道那个耶鲁大学计划发生了什么。是否有任何提供此类贷款的机构？当然，该机构有一个很大的动力来帮助学生获得高薪工作并实现有利可图的职业。对于学生来说，这也不是一件坏事。
认识到这里有很多可能的变化。学费的百分比与未来的收入有关？将未来收入的百分比用于该机构以及持续时间？通过调整这些变量，人们可以在学生和机构之间实现大学成本风险的不同分配，对每个变量都有相应的激励措施。
自然，如果大学处于危险之中，提供所有前期费用，并期望从未来的收入中获得回报，那么学生可以“利用”并获得免费的教育。但是这样做的学生使自己贫穷。在足够大的学生风险库中，高收入者将平衡一些无聊的人。鉴于高收入的其他好处，这似乎是可行的。