详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于暴政的单词
aaron g评论：如果授权是统治宪法的事实，这是前所未有的联邦权力扩张的事实吗？看看弗洛克奇纳的评论。现在，我们可以提出数百个论点，以强迫人们购买此税或缴纳此税或这样做，因为它在[…]关于暴政的帖子首次出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家aaron g评论：
评论，如果授权被统治宪法，这是联邦政府的前所未有的事实，这是您完全关注的事实吗？现在，我们可以提出数百个论点，以强迫人们购买此税或缴纳此税，或者这样做，因为它符合“公众的利益”。仅仅是一个简单的风险，从逻辑上讲，您关心的是吗？
，如果授权被裁定为宪法，这是联邦政府的前所未有的事实吗？
看骗子的评论。现在，我们可以提出数百个论点，以强迫人们购买此税或缴纳此税或这样做，因为它符合“公众的利益”。
不是一个简单的风险，从逻辑上讲，您关心的是吗？
不，不是。
首先，伪善在仍在任职直到最近的共和党人的数量中猖ramp，现在谴责它为暴政。但是，更大的情况是政府使用经济激励措施使我们做很多事情。
虚伪是猖rampant您是否拥有房屋？如果是这样，您将获得相当大的抵押贷款利息税。为了支付扣除额，我们都缴税。因此，如果您不买房，您会付款，但什么也没收回。 我想这是因为政府希望我们购买房屋。
你有孩子吗？ 同样的交易。 我们都会征税，但是如果您有一个孩子，就会获得税收抵免。我想这是因为政府希望我们生孩子。
您会给慈善机构吗？ 我们都为您的扣除付出代价。 拥有家庭企业？ 同上。 我想这是因为政府也希望鼓励我们做这些事情。
明白我的意思？ 如果我们不这样做，政府会在经济上对美国进行惩罚很多。 这就是他们鼓励我们这样做的方式。