详细内容或原文请订阅后点击阅览
所有CBO得分战，一直以来
好吧，除了CBO如何进行健康改革之外，也许还有其他一些事情。但这似乎并非如此。我们是否必须再次就这些观点（等）目睹另一个辩论？大概吧。就此而言，乔纳森·伯恩斯坦（Jonathan Bernstein）不同意我对CBO的估计。我同意他的观点[…]所有CBO分数战斗，一直首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家好吧，除了CBO如何进行健康改革之外，也许还有其他一些事情。但这似乎并非如此。我们是否必须再次就这些观点（等）目睹另一个辩论？大概吧。
另一个辩论 这些点关于这一点，乔纳森·伯恩斯坦（Jonathan Bernstein）不同意我对CBO的估计的看法。我同意他不同意我的意见。这是他，首先引用我，然后用他自己的话说：
引用我 他自己的话然而，我感兴趣的是与奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）不同的论点，即他对CBO的整个争端得分“错过了CBO估计传达的最重要的信息”。也就是说：这是关于这些CBO健康改革估计的辩论的状态：哪个是正确的，基线场景或替代性财政场景？这是错误的问题！您认为正确的情况都没关系。当对任何详细的检查时，两者都可能都不是很可怕的。选择您的毒药：大量税收或巨额债务。但是，实际上，有第三种选择：认识基本问题并处理它。问题是医疗保健费用。随着或没有健康改革，它们会造成预算困扰。 CBO的估计，两者都清楚地表明了这一点。几十年来，医疗保健费用一直是预算困境的根源，在任何认真的医疗改革提案中的任何现实得分下都没有结束。是的，改革后的医疗保健仍在产生巨大的未来预算赤字。确实，这只是最明显的问题。医疗保健费用威胁到淹没其余的经济，这可能是一件好事，这是一个更大的交易。我猜想要问的问题是医疗保健和未来预算的问题是一个政策问题还是政治问题。
实际上，有第三种选择：识别基本问题并处理它。
去阅读 政治上可行