详细内容或原文请订阅后点击阅览
哭了狼（2/2）
正如我在上一篇文章中指出的那样，前印第安纳州州长和参议员埃文·贝赫（Evan Bayh）认为，医疗设备的2.3％消费税对宝贵行业构成了严重威胁。他是吗？我不相信。亚历克·麦吉利斯（Alec MacGillis）和彭博（Bloomberg）景观的编辑降低了几个理由，认为税收[…]哭泣的狼（2/2）的税率首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家正如我在上一篇文章中指出的那样，前印第安纳州州长和参议员埃文·贝赫（Evan Bayh）认为，医疗设备的2.3％消费税对宝贵行业构成了严重威胁。他是吗？我不相信。
在我的上一篇文章中Alec MacGillis和彭博社的编辑降低了几个理由，认为税收是合理且合理的。鉴于无弹性需求和竞争性的行业，大部分税收将转移给患者和付款人。
Alec MacGillis 彭博社的编辑也有一种更直接的方法来测试这些主张。人们可以检查财务报告并改变有关公司的股票价格，以了解投资者对健康改革的财务后果的看法。
下图比较了道琼斯医疗设备指数（厚蓝线）与从2007年到今天的整体道琼斯工业平均（薄紫色）进行了比较：
这是一个充满活力的行业。它的股价上下移动。没有理由相信它的前景受到健康改革的严重损害。
，我们可以通过研究医疗设备公司在特定日期的转移方式来更加仔细地研究这些问题，我们收到了有关医疗改革的政治或法律前景的相关信息。
特定天数在Bayh的论点上，《平价医疗法案》对医疗设备行业是一个真正的危险。这导致了这样一个假设，即医疗设备公司的股票应该在危险中发生健康改革的日子跳跃，并且这些相同的股票应在ACA获得意外提升的天数下降。
现在您可能会合理地问 - 为什么由于一个法院判决，股票在一天之内会跳起来？它发生了。例如，这是Aetna发生的事情，Aetna是一家实际上受ACA的密切影响的公司 - 当3月下旬夏普最高法院的辩论导致专家观察家认为ACA很可能被推翻（大西洋的Matthew O’Brien在这里值得信誉）：
在这里 减少5-10％ Hill-Rom的2011年报告