详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于Schoenbaum和Coltin（1998）
读者问为什么我最近写这么多博客。答案是，有时我需要在短时间内阅读主题领域的大量论文（例如，为编写论文或提案做准备）。我不能一次掌握几件事，所以我博客[…]关于Schoenbaum和Coltin（1998）的帖子说明首次出现在《偶然经济学家》上。
来源:偶发经济学家读者问为什么我最近写这么多博客。答案是，有时我需要在短时间内阅读主题领域的大量论文（例如，为编写论文或提案做准备）。我无法一次将几件事放在脑海中，所以我在阅读论文时在论文上写博客。当我这样做时，我保留了帖子的列表。然后，当需要写论文或建议或其他任何内容时，我提起帖子，文档几乎写作。在接下来的几周内，我期望我有很多博客。
以下是斯蒂芬·舒恩鲍姆（Stephen Schoenbaum）和凯瑟琳·柯尔汀（Kathryn Coltin）的一些“托管护理质量竞争”的注释（国际卫生保健质量杂志，1998年）。是的，纸是旧的，但是我认为其中一些内容仍然适用。
托管护理中的质量竞争摘要：“提供者，有组织或集成的交付系统之间的真正质量竞争似乎比MCO之间的质量竞争更有可能。”我已经在想ACO。
大多数消费者都表现得好像他们认为自己获得的医疗保健，尤其是如果他们在选择医疗保险产品方面受到不受限制的情况，这将是非常出色的。消费者直接定义质量与诸如选择其医疗保健提供者的能力，轻松获得预约以查看他们选择的提供者的能力以及与这些提供者建立的关系是否令人满意的能力直接定义质量。
这是一种信誉的标志，即即使在经历了产品之后，消费者甚至都不知道产品的质量。
信任良好作者指出，员工/小组MCO的质量得分高于网络MCO。给出的原因是：
继续前进，
那么，为什么MCO不竞争质量？
不要在质量上竞争@afrakt