详细内容或原文请订阅后点击阅览
GDP+1％的增长限制意味着什么？
说魔鬼（或上帝）是陈词滥调。然而，对于这么多事情而言，这是正确的，特别适合Medicare Premium支持建议。最近几个月，我一直与亨利·亚伦（Henry Aaron）有关各种高级支持细节，这些细节并未被提议所限制的，包括众议员保罗·瑞安（Paul Ryan）[…]邮政的GDP+1％增长上限是什么意思？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家说魔鬼（或上帝）是陈词滥调。然而，对于这么多事情而言，这是正确的，特别适合Medicare Premium支持建议。最近几个月，我一直与亨利·亚伦（Henry Aaron）有关各种高级支持细节，这些细节并未被提议所钉住，包括众议员保罗·瑞安（Paul Ryan）和参议员罗恩·威登（Ron Wyden）。以下只是一个例子，与GDP+1％的增长帽有关。如果您认为自己知道这意味着什么，我敢打赌你错了。
众议员保罗·瑞安（Paul Ryan）和参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）Ryan/Wyden计划说，“计划增长”将由名义GDP加上一个百分点（GDP+1）限制。 （请参阅他们的建议（PDF）或我的摘要。）这听起来很明确，但实际上，本身毫无意义。一些合理的解释是有问题的。以下说明了这些观点。有点生气和数学。如果需要，我将返回提出的观点，并以较少简短的形式再次制作。如果您是真正的健康政策，那么您现在都需要阅读。
他们的建议 我的摘要让我们假设Medicare入学率每年增长3％，总GDP每年增长2％。我们还假设，传统医疗保险的人均成本每年增长3％，人均GDP每年增长1％。然后，Medicare支出每年增加6％（入学人数增长3％加上3％的人均成本，忽略互动很小的相互作用）。
现在，考虑一下将Medicare支出增长的目标设定为GDP加一个百分点（或GDP+1（通常是编写）），这可能意味着什么。这意味着什么？
可能性1因此，这种解释是荒谬的。 GDP+1目标不能适用于总医疗保险支出。
可能性2： 人均 可能性3：鉴于Ryan/Wyden计划中固有的歧义，除其他外，这使我早已说，对高级支持的两党共识日益增长。
对高级支持的两党共识@afrakt