详细内容或原文请订阅后点击阅览
这是一个伟大的世纪
当然，这个世纪可能会更好，下一个世纪可能会更好，但是我们走了多远，这是非常了不起的。下图的数字以及随后的报价是里克·梅斯（Rick Mayes）和托马斯·奥利弗（Thomas Oliver）的JHPPL纸质疾病以及公共卫生的转移重点：预防仍然是[…]这是一个伟大的世纪，首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家当然，这个世纪可能会更好，下一个世纪可能会更好，但是我们走了多远，这是非常了不起的。下图的数字以及随后的报价是里克·梅斯（Rick Mayes）和托马斯·奥利弗（Thomas Oliver）的JHPPL纸质疾病以及公共卫生的转变重点：预防仍然是政治轻量级吗？
慢性疾病和公共卫生的转移重点：预防仍然是政治轻量级吗？是的，2000年代初的孕产妇死亡的可能性很小，它很小，您几乎看不到它。除了这些令人印象深刻的收益外，预期寿命从本世纪的50年增加到78年。 1900年的主要死亡原因是肺炎，流感，腹泻，伤害和癌症。今天，它们是癌症，心脏病，中风，肺气肿和伤害。所有这些变化在很大程度上归功于公共卫生方面的巨大进展。
在上个世纪，全球大部分地区降低儿童死亡率和预期寿命的成功远远超过了公共卫生计划和投资，而不是在治疗医学方面的投资和进步。
但是，如今，我们在公共卫生方面并没有投入太多投资。为什么不呢？
在2005年，平均人均总数为149美元（Beitsch等，2006），而美国每人约为每人约5,267美元。 […]但是，为什么公共卫生专业人员和机构[…]仍然缺乏可靠的公共支持和资源来应对即将到来的与慢性病和残疾相关的健康和财务威胁？
在2005年，平均人均总数为149美元（Beitsch等，2006），而美国每人约为每人约5,267美元。 […]
这就是论文的目的。如果您无法访问它，这是作者答案的简短版本：
af