详细内容或原文请订阅后点击阅览
博客和教学
这篇文章是系列的一部分。如果您尚未阅读该系列中的先前帖子，那么您确实应该。简介解释了我在做什么，并链接到迄今为止的所有帖子。这篇文章是我在本系列早些时候提出的溢价支持提案中的批评。我认为您已经阅读了[…]邮政保费支持建议和批评：异议1，风险选择首先出现在附带的经济学家中。
来源:偶发经济学家这篇文章是系列的一部分。如果您尚未阅读该系列中的先前帖子，那么您确实应该。简介解释了我在做什么，并链接到迄今为止的所有帖子。这篇文章是我在本系列早些时候提出的溢价支持提案中的批评。我认为您已经读过，以及关于它的问答。
简介也许是包括私人计划和传统医疗保险（TM）的最常见的对高级支持的攻击 - 就像我提供的那样，是由于选择风险的选择，这是TM的死刑。关注的是，私人计划将找到吸引相对更健康，更便宜的受益人（“好”风险）的方法，使TM中的病人更加昂贵，更昂贵的风险（“不良”风险）。吸引好风险被称为“有利的选择”，而吸引“不良”的风险是“不利选择”。
由于计划根据他们的每项受益人成本的投标而竞争，因此选择有利的计划相对于选择更不利的计划具有竞争优势，例如TM。如果发生这种情况，计划可能低于TM。以最低出价设定的高级支持水平将不足以支付TM的成本。因此，TM将收取保费。这种溢价将驱使人们离开。如果人们随着人们离开计划而变得越来越不利，它可能会遇到“死亡螺旋”，从本质上讲，溢价升级到没有人愿意参加的地步。 TM会死。
潜在的底线：选择可能会产生许多人认为无法接受的后果，并且根本不会打扰其他人。可以做一些事情，但可能还不够。再说一次，他们可能是。完全保护TM是可能的，但导致一个非常不同的程序。
af