详细内容或原文请订阅后点击阅览
记录
昨天的帖子是关于医生不与父母谈论他们超重的孩子的。但是在评论中，我看到了通常的回答，即这一发现并不重要，因为父母已经知道他们的孩子超重。我希望。我在诊所中的轶事经历正在连接。我不能告诉你有多少个孩子看到谁是[…]帖子我们能使我们的头在地下有多深？ - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家昨天的帖子是关于医生不与父母谈论他们超重的孩子的。但是在评论中，我看到了通常的回答，即这一发现并不重要，因为父母已经知道他们的孩子超重。
昨天的职位我希望。
我在诊所中的轶事经历正在连接。我无法告诉你我看到多少个超重的孩子，但是父母告诉我他们不会吃东西。但是轶事不是数据，所以让我们来了解文献。我只是给你一个样本。我也将坚持这些发现，因此，如果您有兴趣，我鼓励您遵循该方法的链接。重点永远是我的。
这是一个开始的好地方：“父母会准确地感知孩子的体重状况吗？”
父母会准确地感知孩子的体重状况吗？结果：错误分类的时间为25％（95％置信区间：21.4-28.5）。 BMI儿童的所有父母都大于或等于第95个百分位数，除了“极度超重”以外的其他类别，而有75％的BMI从第85％到低于第95个百分位数的儿童被误以为是“右”或“不足”。男孩比女孩更可能被错误分类（29％vs 21％，p = .03）。结论：大多数肥胖的父母和超重的孩子低估了孩子的体重状况。 男孩的父母更有可能不正确地感知孩子的体重。
结果：错误分类的时间为25％（95％置信区间：21.4-28.5）。 BMI儿童的所有父母都大于或等于第95个百分位数，除了“极度超重”以外的其他类别，而有75％的BMI从第85％到低于第95个百分位数的儿童被误以为是“右”或“不足”。男孩比女孩更可能被错误分类（29％vs 21％，p = .03）。
称量太少接下来，“父母低估了孩子的超重。”
AEC