详细内容或原文请订阅后点击阅览
记录（每日回顾）
我们已经在博客上多次讨论了RAND健康保险实验。简而言之，这是一项随机对照试验，表明成本分布或使人们为自己的某些护理付费，导致他们使用较少的护理。这项研究的警告是，人们没有区分必要的和不必要的[…]首次出现在偶然的经济学家中，成本分担的进一步冒险。
来源:偶发经济学家我们已经在博客上多次讨论了RAND健康保险实验。简而言之，这是一项随机对照试验，表明成本分布或使人们为自己的某些护理付费，导致他们使用较少的护理。这项研究的警告是，人们没有区分必要的和不必要的护理，这使我们中的一些人对不分青红皂白的智慧持怀疑态度。
编号 times 不加选择的增加成本分布本月在卫生事务中是一项基于这项工作的研究。非常值得您花时间。
是一项研究在梅奥诊所（Mayo Clinic），2004年之前，您有三种选择以获得健康益处。一个花费很多，但根本没有成本分布。另一个花费中间的费用，没有可扣除，但是在照顾时有些共同付款。最终计划是最便宜的，并且具有更明显的扣除额（但没有共同付款）。
在2004年，这些计划被取消，并引入了两个新计划。两者都完全消除了初级保健和预防服务的任何成本分布。两者都有用于专业护理和ED访问的共同付款。其中之一的成本高，没有扣除额。另一个成本较低，可扣除。两者都引入了共同保险，这意味着人们必须支付所有其他护理的百分比，包括诊断测试，成像，程序和住院治疗。
这意味着可以进行自然实验。尽管这不是随机对照试验，但由于这些变化，可以比较许多组，并且可以检验许多假设。其中包括以下内容：
包括以下- 的利用率会随着专业护理成本分担的增加而下降吗？诊断测试会随着成本分担的增加而下降吗？初级保健利用率会随着成本分配的降低而增加吗？