详细内容或原文请订阅后点击阅览
重复2022？
重复2022？兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）通过realinvestmentadvice.com撰写的，上周的帖子“纠正了吗？”我们写了关于重新回到200-DMA的潜力的文章。但是，该测试的失败增加了短期问题。正如我们在那篇文章中指出的那样，有早期的迹象表明买家返回市场。智慧：“下图有四个子板。第一个是一个简单的价格动量振荡器。此措施目前在最近的销售之后深深地售出，并且像MACD一样，开始更高。该信号已通过以下两个指标确认，这些指标确认了市场的数量和广度（衡量的交易与销售者相比，与销售者相比，交易的数量都增加了。然而，尽管上周早些时候的交易行动令人鼓舞，但宣布白宫的额外关税和持续的“贸易不确定性”却扭转了这些早期收益。最值得注意的是市场未能超过200-DMA，这增加了市场纠正或整合过程的风险。从历史上看，200-DMA的失败引起了投资者的关注。从技术上讲，“在200-DMA下方没有任何好处。”尽管如此，在过去的30年中，以前在200-DMA的失败经常是购买机会。那是你
来源:Zero Hedge由兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）通过realinvestmentadvice.com撰写，
在上周的帖子中，“纠正了吗？” 我们写了关于重新回到200-DMA的潜力的文章。但是，该测试的失败增加了短期问题。正如我们在那篇文章中指出的那样，有早期的迹象表明买家返回市场。机智：
“校正了吗？”“下图有四个子板。第一个是一个简单的价格动量振荡器。此措施目前在最近的销售之后深深地售出，并且像MACD一样，开始更高。该信号已通过以下两个指标确认，这些指标确认了市场的数量和范围（与销售者相比，与销售者相比，交易的数量和范围都增加了，这是相比销售者的数量。上升，市场底部的早期线索正在出现。”
然而，尽管上周初的交易行动令人鼓舞，但白宫宣布了额外的关税和持续的“贸易不确定性”，这使这些早期收益扭转了。最值得注意的是市场未能超过200-DMA，这增加了继续进行市场纠正或合并过程的风险。
“贸易不确定性”以前的历史
从历史上看，200-DMA的失败引起了投资者的加剧关注。 从技术上讲，“在200-DMA下方没有任何好处。” 尽管如此，在过去的30年中，以前在200-DMA的失败经常是购买机会。除非某些大小“事件”在分析师的估计中产生巨大变化。
“在200-DMA下方没有任何好处。” “事件” “更正”。 “熊市”， “ covid” “购买蘸酱”这次有所不同吗？我们是否进入更重要的纠正周期？华尔街的收入前景是我们要密切关注的关键。