本文是我们沼泽注释新闻通讯的现场版本。高级订户可以在这里注册，以使通讯在每个星期一和周五交付。标准订户可以在此处升级到溢价，或探索我今天在专栏中写的所有FT新闻通讯，我们将不确定在4月2日会发生什么，直到唐纳德·特朗普所谓的“解放日”在这里。但是，由于我今天的受访者是伦敦的伦敦特吉·帕里克（Tej Parikh），即英国《经济学》的负责人作家，我认为我会陷入关税的话题，而跨大西洋的跨大西洋分歧是人们倾向于看待他们的。在美国，对关税的舆论确实取决于您如何提出问题，因为这是这个纽约时报的图形点。如果您询问美国人是否支持关税“即使价格上涨”，则只有大约三分之一的人受到青睐。但是，如果您开始召集诸如中国之类的特定国家，并指出特定的不公平贸易做法或美国与其他国家所收费的利率差异，那么突然间，受到青睐的人口可能会超过一半的人口，这是理解的重要一点，这不仅是因为这是特朗普政府的经济思维的核心，而且是因为它与普通美国人相连。如果这是关于“公平”而不是“通货膨胀”，则视图的变化。正如总统经济顾问委员会主管斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）在他在备受言论的报告中写道：“用户重组全球贸易体系的用户指南”，现任政府认为，这是不合时宜地锁定为“为不同经济时代设计的关税系统”。正如他指出的那样，美国在1960年代的40％减少了2012年的40％，至2012年的21％，但今天略有恢复到26％ - 但关税和贸易体系被困在战后范围内。欧盟的有效率