详细内容或原文请订阅后点击阅览
那些新的（武装）IRS代理
好吧，法律上的墨水可能还没有干燥，但是保险公司似乎已经在寻找《平价医疗法案》中的漏洞：保险公司同意，如果他们为儿童提供保险，则必须涵盖现有的条件。但是，他们说，法律不需要他们写保险[…]法律帖子，但不一定聪明，首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家好吧，法律上的墨水可能还没有干燥，但是保险公司似乎已经在寻找《平价医疗法案》中的漏洞：
寻找漏洞保险公司同意，如果他们为儿童提供保险，则必须涵盖现有的条件。但是，他们说，法律不需要他们为孩子写保险，并且直到2014年才保证所有人的“覆盖范围”。
基本上，他们说法律告诉保险公司，如果他们已经通过保单覆盖了孩子，他们不能决定不涵盖某些条件。 但是 - 这很重要 - 他们说法律上没有任何东西说他们有义务覆盖他们尚未覆盖的任何孩子。
这就是所谓的“保证问题”，并且在法案中确实存在。 直到2014年交易所上网时，它才生效。 没有保证的问题，预先存在的条件条款对有儿童在个人市场上寻找保险的家庭几乎无济于事。
这是怎么发生的？ 纽约时报说：
说最初构思的是，大多数新的联邦要求都将在三到四年内同时生效。人们携带保险，雇主提供保险的要求以及保险公司接受所有申请人的要求。因此，他们加快了对儿童“预先存在的条件排除”的禁令。
最初构思的是，大多数新的联邦要求都将在三到四年内同时生效。人们携带保险，雇主提供保险的要求以及保险公司接受所有申请人的要求都被捆绑在一起。
因此，某些“ T”的某些没有交叉。 似乎没有保证的问题加速了对排除的禁令。
Austin Frakt 这个 Austin Frakt这个