详细内容或原文请订阅后点击阅览
鞠躬
我认为奥巴马在第一年（如果有的话）尝试进行重大，全面的卫生改革并不明智。风险很高。结果不确定。政治后果尚不清楚。但是，正如该博客的所有读者所知道的那样，我很高兴他无论如何都付出了努力。我很高兴[…]该帖子首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家我认为奥巴马在第一年（如果有的话）尝试进行重大，全面的卫生改革并不明智。风险很高。结果不确定。政治后果尚不清楚。但是，正如该博客的所有读者所知道的那样，我很高兴他无论如何都付出了努力。我对结果感到满意。
话虽如此，我与亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）同意，胜利圈是错误的隐喻。我对我们可能会在评论中看到的“脸色”政治垃圾说话不感兴趣。尽管如此，尽管障碍很高，但仍发生了历史性事件。这值得特别关注。许多人应该因其非同寻常的努力而值得称赞。
新闻报道表明，南希·佩洛西（Nancy Pelosi）比倡导卫生改革的其他任何人都多，坚信白宫继续追求它，并找到了通过它的选票。山昨晚报道
山丘南希·佩洛西（Nancy Pelosi）向周日展示了为什么她是历史上最有力的演讲者之一。在借助房屋中最有争议的法案之一时，佩洛西（Pelosi）实现了一些人认为斯科特·布朗（Scott Brown）在两个月前在马萨诸塞州赢得马萨诸塞州的胜利之后，这是不可能的。
南希·佩洛西（Nancy Pelosi）向周日展示了为什么她是历史上最强大的演讲者之一。
在通过房屋的最有争议的法案中，佩洛西（Pelosi）在两个月前斯科特·布朗（Scott Brown）在马萨诸塞州的马萨诸塞州胜利之后，佩洛西（Pelosi）实现了一些不可能的事情。
我从与政策相关的更简单分析的经验中知道，这种工作非常困难。即使取得一个可信的结果，可以承受公开披露的审查需要数百个（即使不是数千人）的审查。许多人将自己的心灵和灵魂，毫无疑问，许多全夜的人都正确地进行了健康改革，并在我们当选的代表最终的大师所决定的政治必需品的限制下正确地分析了健康改革。