详细内容或原文请订阅后点击阅览
您可以从这里到达那里
上周我认为，在评估政策建议时，政治可行性是一个必不可少的考虑因素。这比健康改革更为正确。通过国会议会的法案比过去的任何其他全面的健康改革法案都在政治可行性的测试中幸存更多。然而，理性的人可能会不同意[…]您可以从这里到达那里的职位首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家上周我认为，在评估政策建议时，政治可行性是一个必不可少的考虑因素。这比健康改革更为正确。通过国会议会的法案比过去的任何其他全面的健康改革法案都在政治可行性的测试中幸存更多。然而，理性的人可能会不同意他们是否会产生“正确”的医疗保健系统。
上周或可能不是。实际上，我认为一个理性的人不能说我们今年可能获得的健康改革将是“正确的”。任何这样说的人都在销售它。充其量是一个开始。尽管它将涵盖大多数未投保的人，但它将无法实现普遍的覆盖范围。它将无法实现医疗保健成本的巨大变化，尽管它将实施新想法，这可能会为以后的更大变化奠定基础。因此，这是一个不错的开端，但还是一个开始。
所以，如果您认为我们可以做得更好，我会和您在一起。但是我认为，从这里到这里的道路经历了“这个”法案。 （是的，我知道，还没有一份法案。但是，如果民主党以通过参议院的法案并通过预算和解程序对其进行修改，我们或不知道最终法案将是什么样的，对于简单而言，我们只是假设参议院的法案是最终的法案。
，但是回到为什么该法案是实现未来改革的最佳方法。首先，如果不通过，那么在卫生政策中将发生很少的重要意义。埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）在2009年11月的一篇文章中提出了这一论点。
2009年11月POST失败不会繁殖成功。奥巴马的失败并不意味着更雄心勃勃的改革有“更好的重新尝试”。这意味着不太雄心勃勃的改革者有更大的机会下次尝试。相反，成功确实会滋生成功。少
相反，成功确实会滋生成功。
不是例如，假设像我一样，您喜欢以下内容：