详细内容或原文请订阅后点击阅览
对帐
左派的一些人一直在争辩说，我们应该“杀死法案”正在修改（或增加）指控，以给予一些微妙的事情：现在有一个非常阴险的神话，现在有一大批进步的领导人想在其[…]中“杀死”卫生保健改革，这是在事故中首先出现在事件上的，这是一场对卫生保健改革。
来源:偶发经济学家左派的一些人一直在争辩说我们应该“杀死账单”正在修改（或增加）指控，以给予一些微妙的事情：
微妙现在有一个非常阴险的神话，有一大批进步的领导人希望全面“杀死”医疗改革。尽管可能有一些进步的领导者提倡担任这个职位，但我还没有收到他们的来信。我从霍华德·迪恩（Howard Dean），马克斯·穆尔塔斯（Markos Moulitsas），基思·奥尔伯曼（Keith Olbermann），简·哈默斯赫（Jane Hamsher）等人那里听到的声音是，他们只是想杀死当前的参议院法案。据我所知，他们都没有主张结束通过医疗改革法案的所有努力。我相信他们每个人都倡导简单地通过不同的手段通过不同的法案。不要注意那些正在努力创造一种虚假动态的人，只有两个选择通过这个可怕的参议院法案或根本没有通过。有大量进步领导人试图杀死医疗保健改革的想法是一条红鲱鱼。
当前版本这是一个合法的计划，但冒险。 如果您想对为什么这样做的完整而彻底的讨论，请阅读Nate Silver。 它很长，但是很彻底，我不确定我能做得更好。
Nate Silver但是，如果您相信我们可以使用对帐通过公共选择，医疗保险买入，或者其他任何东西，为什么我们明年不能这样做？ 还是在中期选举后2011年？ 账单生效之前的任何时间？
那么，为什么不通过账单而不是杀死账单，然后一旦这些部分安全，然后回到和解呢？
注意 - 我不是告诉您通过账单。 我只是好奇，为什么对于那些现在支持改革努力的人来说，这不是一个更好的策略？