详细内容或原文请订阅后点击阅览
规划变更为瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）提供了一个亮点 - 但存在灰色区域|希瑟·斯图尔特
OBR’s verdict of a long-term 0.4% boost to GDP from fewer building restrictions will have real political impact but there are gaps in fundingOne of the few bright spots in Rachel Reeves’s bleak spring statement was the economic boost the forecasters expect to result from the government’s planning changes.Reeves was so delighted to be able to announce some upbeat news, she pinched a phrase from Gordon Brown, calling the resulting extra公共服务的34亿英镑“增长收益”。继续阅读...
来源:The Guardian _经济学雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）淡淡的春季声明中为数不多的亮点之一是预报员期望由政府的计划变化带来的经济增长。
淡淡的春季语句Reeves非常高兴能够宣布一些乐观的消息，她从戈登·布朗（Gordon Brown）那里捏了一下，称公共服务的额外34亿英镑为“增长收益”。
“增长收益”当然，这笔34亿英镑是虚构的：这是预算责任的最佳估计，对稍大的经济财务公司的收益（比0.2％），它估计将从所有这些额外的房屋建设中遵循。
预算责任办公室也不能保证成功，因为一种依赖于中心重写法规的方法，并敦促私营部门交付。
，但OBR的判决将产生真正的政治影响：不仅是因为里夫斯现在可以将这笔钱考虑到未来的支出计划中；但是，因为它将加强政府内部人员的手，从而促进更根本的变革。
从长远来看，看门狗建议，增长的增长会更大，为0.4％ - 包括，如果附近有住房，工人将能够更好地转移到更具生产力的工作中。
到目前为止，OBR仅研究了部长已经实施的变化，其中包括恢复住房目标。官员们希望，看门狗最终也会“得分”，这也是下一个大修的浪潮，包括计划和基础设施法案中的那些浪潮。
这些包括有关应委派哪些类型的决定委派给专业规划官员的新国家法规，而不是由理事会计划委员会提出。
尚未将其工作方式的细节固定下来，但是除了政府设定的狭窄案件清单外，所考虑的三种选择中最激进的情况将意味着一切都交给了计划者。
“建筑商，而不是阻止者” 跳过通讯促销