详细内容或原文请订阅后点击阅览
通过未来级寻求什么结果？
，未来条件有可能解决文化漂移，如果我们能证明它有效，然后获得一些大大的领域来采用它，并让他们设定与CIV崩溃冲突的结果指标。
来源:Overcoming Bias，未来条件有可能解决文化漂移，如果我们能证明它有效，然后获得一些大大的领域来采用它，并让他们设定与CIV崩溃冲突的结果指标。但是人们会设定这样的目标吗？
Futarchy可能会解决文化漂移的机会， 如果 我们可以证明它有效，然后获得一些大型采用，还可以让他们设定与CIV崩溃冲突的结果指标。但是人们会设定这样的目标吗？关于未来结构的另一个问题是，人们是否会试图在结果指标中编码他们喜欢的政策，而不是相信系统以选择最佳政策的结果指标与他们更直接关心的结果相关。
为了调查这些问题，我刚刚进行了一组25 X/Twitter的民意调查，以将人们视为未来的优先事项。尽管这些民意调查的反应率异常低，但我仍然认为，如果他们今天决定这一点，那么他们今天将其视为未来的优先事项。
文化漂移，第一个问题是通过折现率，他们将未来的显式重量。所选择的中位折现率为2.1％，比人口增长快，并且与过去二十年中的美国GDP平均增长几乎相同。 las，我认为折现率本身需要较低的速度，以促进避免CIV崩溃的大量努力。
文化漂移，第一个问题是通过折现率，他们将未来的显式重量。中位折现率 选择 为2.1％，比人口增长快，并且与过去二十年中的美国GDP平均增长几乎相同。 las，我认为折现率本身需要较低的速度，以促进避免CIV崩溃的大量努力。这是32个可能的未来结果的民意调查相对权重（WRT 100最大）：
这里是 民意调查 相对权重（WRT 100最大）为32个可能的未来结果： 先验