特朗普对关税的高管与拜登的学生援助一样糟糕
紧急情况？什么紧急情况？
来源:MishTalk紧急情况？什么紧急情况？
特朗普和《国际紧急经济大国法》
有一盎司下议院感觉的任何人都知道特朗普正在为他的全面关税制造紧急情况。
拜登尝试采取类似的策略来取消学生债务。
请回忆起最高法院裁定拜登“缺乏英雄的权力来单方面取消债务，而这种席卷政策的变更需要明确的国会批准”。
全面的政策变更需要明确的国会批准。拜登第二次尝试并再次失败。现在让我们回到特朗普。
特朗普的关税是一个主要的法律问题
请考虑特朗普的关税是保罗·斯拉西奇（Paul Sracic）在《华尔街日报》上的一个主要法律问题。
特朗普总统依靠《国际紧急经济大国法》征收上周的互惠关税，其中一些税率高达49％。行政当局的这种扩张显然超越了最高法院的主要问题学说所设定的界限。在最近的司法裁决中，该学说认为，如果没有明确的国会授权，联邦机构和行政部门不可能做出庞大的经济和政治意义的决定。
ieepa于1977年颁布，旨在控制国会认为与《敌人法》过度使用交易的方法。在IEPA的领导下，总统保留了广泛的权力，以规范宣布为国家紧急情况的国际经济交易。该法律的目的是解决真正的危机（例如外国侵略或经济破坏），而不是作为实施国内政策偏好的全部目标。特朗普先生的互惠关税将IEPEA延伸到其预期的范围之外，这避免了国会对贸易和税收的宪法权威。这破坏了权力的分离，并为不受限制的行政人员设定了危险的先例 - 首先是问题学说寻求补救的主要问题。
西弗吉尼亚诉EPA 没有紧急 准备交易 相关文章西弗吉尼亚诉EPA
没有紧急
准备交易相关文章