详细内容或原文请订阅后点击阅览
El Antropoceno merece reconocimiento oficial, sostienen algunos expertos
launión国际de cienciasgeológicasdecidióno designar unanuevaépocaGeológica，pero el Asuntoaúnno se ha Resuelto。
来源:Eos杂志来源：AG Advances
ag进展这是EOS文章的授权翻译。这是EOS文章的授权西班牙语翻译。 div>
这是的授权翻译 文章。这是 div>的授权西班牙语翻译 文章 e 文章 的人类对地球进行了深入的重塑，以至于在2000年，大气化学家保罗·克鲁岑（Paul Crutzen）和生物学家尤金·斯托尔（Eugene Stoermer）提出，全新世时代已经结束，“人类世”或人类时代已经开始。但是，尽管人类引起了延长，但去年，国际地质科学联盟（IICG）决定不对人类世的正式认可为当前的地质时代。现在，参与该过程的几位科学家发表了一篇评论，解释了为什么他们认为人类世应获得另一个时期地位的机会。 div>
提出的 决定不 McCarthy等。他们反对与该提案有关的两种批评：第一个批评，即拟人化几乎不始于72年前，而这个时代通常会扩大数百万年的时间，其次是未来不是地质时代的一部分，因此，基于人类将在未来远离地球遥远的期望中指定一个时代是不合适的。 div> McCarthy等。 div> 有些是不可逆的 一些地层认为，指定以人为中心的时间将地质政治化，但作者认为，忽略数据以保持现状的数据同样是政治家。以同样的方式，作者被报告冒犯了，表明该问题无法审查十年，然后我们是生活在人类世，还是直到那时才解决的问题。他们写道：“不是。” div> 争论 报告 https://doi.org/10.1029/2024av001430 @saimamay.bsky.social div> 和 和 。 div> 决定不McCarthy等。他们反对与该提案有关的两种批评：第一个批评，即拟人化几乎不始于72年前，而这个时代通常会扩大数百万年的时间，其次是未来不是地质时代的一部分，因此，基于人类将在未来远离地球遥远的期望中指定一个时代是不合适的。 div>
McCarthy等。 div> 有些是不可逆的一些地层认为，指定以人为中心的时间将地质政治化，但作者认为，忽略数据以保持现状的数据同样是政治家。以同样的方式，作者被报告冒犯了，表明该问题无法审查十年，然后我们是生活在人类世，还是直到那时才解决的问题。他们写道：“不是。” div>
争论 报告 https://doi.org/10.1029/2024av001430 @saimamay.bsky.social div> 和 和 。 div>