详细内容或原文请订阅后点击阅览
放弃援助，投降影响：为什么德国不应该跟随美国
泄露的文件显示，新的德国联盟可能会削减发展援助。但是，随着美国退后一步，现在是柏林领导领导并鼓励更具战略意义的外国援助方法
来源:欧洲外交关系委员会文章问题
来自德国政府联盟谈判的一项泄露的草案（可能会在本月结束）揭示了关于德国是否应该坚持其在官方发展援助（ODA）上花费0.7％的国民总收入（ODA）的承诺明显分歧。
泄漏这是在最大的净贡献者开始关闭美国国际开发署之后的。同时，英国和荷兰等传统的欧洲捐助者也表明他们也打算放弃0.7％的承诺，认为增加的国防预算需要削减其他地方。
关闭 英国和荷兰如果德国遵循这一趋势，它将为中国和俄罗斯等演员留出空间。中国援助通常带有债务陷阱，迫使接受者国家陷入战略优惠，例如基础设施控制或政治结局。同时，俄罗斯专注于促进能源依赖性并为加强专制政权提供军事援助。最终，这种影响力的转变将削弱德国和欧洲在非洲，拉丁美洲和东南亚的地缘政治地位，破坏了民主治理和经济伙伴关系。
空格 中国援助通常带有债务陷阱 能量依赖性 提供军事援助来加强威权政权解决方案
如果柏林认真对待地缘政治演员，则应部署各种外交政策工具，包括ODA。从历史上看，美国的军事力量和最大的双边ODA净贡献者都证明了国防和发展支出并非相互排斥。
国防和发展支出不是相互排斥的 欧盟最大的双边ODA净供体 提倡 仍然致力于ODA 影响力 研究 印度太平洋