详细内容或原文请订阅后点击阅览
重新思考公共债务
如今，政治和经济领域很少有问题比公共债务被讨论得更多，但理解却更少。许多人大声呼吁减少债务，但很少有人解释为什么以及以何种方式减少债务将有利于更好的经济或更公平的社会。并且没有限制 [...]
来源:Lars P Syll重新思考公共债务
2024年8月27日，10:02 |发表于经济学| 1评论 经济学 1评论如今，政治和经济学上的几个问题比公共债务更讨论，更少的理解。许多人提高了敦促减少债务的声音，但是很少有人解释为什么以及以何种方式减少债务将有助于更好的经济或更公平的社会。而且，对于所有的灾难和邪恶都没有限制，应该导致大型公共债务 - 失业，通货膨胀，较高的利率，降低的生产率增长，后来世代的负担增加，等等。
关于预算赤字的标准主流教科书参数类似：假设给出了总输出。如果政府支出增加了，那么这必须通过同样大幅度下降的投资来实现，这只能通过利率上升来实现。 “拥挤”减少了公共储蓄，并导致利率上升。然后，采用索洛增长模型的逻辑，得出的结论是（Mankiw，宏观经济学，第8版，第221页）
宏观经济学降低的储蓄率的长期后果是较低的资本股票和较低的国民收入。这就是为什么许多经济学家批评持续的预算赤字的原因。
现在，这怎么了？一切！在很大程度上，推理基于可贷基金理论 - 这没有一个简单事实的余地，即利率并不取决于对资本的需求和供应，因为投资基本上是为了资金本身而提供资金。
在许多方面，可贷资金理论除了一种方法，而这种方法是 - 纯粹而简单的统治率是像贝蒂尔·奥林（Bertil Ohlin）所说的那样，纯粹而简单地被认为是由银行设定的贷款或信贷价格或由供求来决定的，就像贝蒂尔·奥林（Bertil Ohlin）所说的那样 - “就像乡村市场上的鸡蛋和草莓的价格一样。”
不是 是 • fortiori iter 构图的谬误