详细内容或原文请订阅后点击阅览
Wie weiter mit der Schuldenbremse？
。今天关于国家债务和预算赤字的讨论中的根本错误之一是没有区分不同类型的债务。即使在宏观经济层面上不可避免地出现债务与资产相互平衡的情况，但谁拥有资产、谁承担债务也绝不是无关紧要的。很长一段时间你[...]
来源:Lars P Syll当今关于公共债务和预算赤字的讨论中的根本错误之一是，人们没有区分不同类型的债务。即使在宏观经济水平上不可避免地会有债务和资产相互补偿的情况，也绝不是没有资产并承担债务的情况。
很长一段时间以来，由于经济危机仍然被认为是由于债务过高的结果，因此保留了一个用于增加公共债务。但是在这里，债务的分配发挥了作用。如果国家在经济衰退中“借”资金来投资铁路，学校和医疗保健的扩张，那么社会成本的最低限度，否则资源仍然没有使用。一旦经济再次发展，公共债务和私人债务均可偿还。
而不是“保护国家财政”，应该确保确保社会的未来得到确保。 媒体上许多政治家以及如此称呼的专家似乎并不了解，私人债务和公共债务之间存在决定性的差异。如果一个人试图节省和减少债务，那可能是理性的。但是，如果每个人都在尝试，这将导致整体经济需求和失业率增加。
一个人总是必须偿还债务。但是一个国家总是可以通过新债务来偿还其旧债务。国家不是个人。国家债务不像私人债务。一个国家的债务本质上是归功于其公民。
预算赤字并不是当今德国的问题。继续谈论“为糟糕的时期储蓄”只是愚蠢的。