详细内容或原文请订阅后点击阅览
查尔姆斯大学比澳大利亚储备银行更了解经济
在今天的 AFR 中。它是付费的，我无法访问（我被承诺提供 PDF），所以这是我提交的内容，可能不是最终版本。六个月前，联邦财政部长 Jim Chalmers 正在计划立法，以剥夺他自己的权力（从未使用过，但直到现在一直可用）来推翻储备银行的决定。现在，[…]
来源:John Quiggin在今天的AFR中。它是付费的，我没有访问权限（我已经被保证是PDF），所以这是我提交的内容，这可能不是最终的。
六个月前，联邦财政部长吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）计划立法删除自己的权力（从未使用过，但始终可用，直到现在）过度兑现了储备银行的决定。现在，他不仅决定保留这种权力，而且公开批评该银行的利率决定“粉碎经济”。
，就寻求生存和保留权力的政府的政治利益而言，了解查尔默的批评是足够容易的。政府将重点放在“生活成本”上，这是一个模糊的术语，可以将其解释为“家庭可支配收入的购买力减少”。
依赖于服务抵押贷款的家庭收入，利率上升的增加可以通过两种方式降低了可支配收入。首先，他们对工资施加了向下压力，工资实际上远低于其2019年水平。其次，不可避免地要支付利息，因此代表了可支配收入的减少。
Chalmers的另一个担忧是经济增长的弱点以及这可能会陷入经济衰退的可能性，政府将被指责。新西兰工党政府提供了一个可怕的警告，该政府的失败归因于2023年开始的经济衰退，这是由于利率急剧上升。
，但不仅政府主要涉及生存和保留权力。包括中央银行在内的所有长寿机构都受到这一命令的驱动。自1990年代初以来，宏观经济政策框架就一直存在，其中使用利率调整，目的是将通货膨胀率保持在2-3％的范围，从而大大提高了中央银行的独立性和权力。
John Quiggin是昆士兰州大学经济学教授。John Quiggin是昆士兰州大学经济学教授。