详细内容或原文请订阅后点击阅览
保守派教授短缺并不奇怪
我在《高等教育纪事报》上发表了一封信，回应 Steven Teles 呼吁更多保守派大学教授的呼吁。这是我写的一篇较长文章的缩短版，我在这里发布。众所周知，美国大学校园的人文和社会科学系保守派人数稀少。[…]
来源:John Quiggin我在《高等教育纪事》中有一封信，以回应史蒂文·泰勒斯（Steven Teles）要求更保守的大学教授的呼吁。这是我写的较长文章的缩短版本，我在这里发布。
高等教育纪事中的一封信 我写的更长的作品在美国大学校园的人文和社会科学部门中保守派很瘦的事实是众所周知的。史蒂文·泰勒斯（Steven Teles）提出的一个自然的问题是，这些领域的保守教授的稀有性是否反映了某种形式的直接或结构性歧视。
，但自然科学中的差异甚至更大。 2009年，对AAAS成员的皮尤调查发现，只有6％被确定为共和党人，没有理由认为这在随后的15年中发生了变化。造成这种情况的一个明显原因是，共和党人在广泛的问题上公开反对科学，特别是包括气候科学，进化和疫苗接种。
缺乏共和党科学家为电视带来了一些问题。首先，电视对平权行动的建议解决方案在这里尤其有问题。与气候变化支持有关的所有论文中，约有97％的论文，或至少与主流观点一致，即世界主要是由于人类行动而在变暖。在保守派美国人中，这种观点是，全球变暖不是发生，要么不是由于人类行动而造成的，而且代表性不足。
在文化战争所席卷的各种问题中，情况也是如此。在这种情况下，电视似乎不太可能提倡实施与美国公众相匹配的意见的传播。
不断扩大的文化战争赋予了学术工作没有直接政治影响的领域。然而，有足够的领域，政治保守派的低表现需要进一步的解释。