详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么欧洲退出人道主义裁军条约可能是俄罗斯的胜利
几个欧盟国家正在退出或考虑退出人道主义裁军条约。尽管欧洲必须紧急增强其国防能力，但它不应在此过程中失去对俄罗斯的外交政策认同
来源:欧洲外交关系委员会文章问题
芬兰政府已宣布该国正式退出《反人工矿山禁令公约》（或《渥太华条约》）的计划。 3月，立陶宛退出了《集群弹药公约》（CCM）的生效，这一举动也正在考虑。除了北约的东部侧面，还有一些声音为英国和其他联盟的其他人效仿。
宣布的计划 反某人矿山禁令大会 提款 集群弹药的约定 考虑。 英国 联盟的其余部分由于欧洲希望以较少的甚至没有美国的方式来提高其国防能力，面对务实评估国防能力，脆弱性的地理点和俄罗斯的军事资源，人道主义裁军义务似乎繁重。如果俄罗斯能够因为欧洲国家不使用群集弹药和反人工矿山而获得优势，那么欧洲是否应该继续将这些武器放在桌面上？
更少 - 甚至没有 - 美国 务实评估 漏洞今天，安全和防御是欧洲的重中之重，这是正确的。但是，随着欧洲的重视，它也正在重新确立一种新的战时地缘政治身份。在这种情况下，有关人道主义裁军条约的政策决定将获得更广泛的方面。它们不仅与武器有关，而且还关乎欧洲以国际秩序的特征。
当欧洲国家从他们以前拥护的人道主义条约中退缩时，他们可能会获得战术，但也放弃了其外交政策认同的一部分。从安全的角度来看，这似乎是多余的，但是从俄罗斯试图破坏欧洲地缘政治模式稳定的更广阔的前景中，这种撤离是欧洲的损失，对俄罗斯的胜利。
拥护