详细内容或原文请订阅后点击阅览
政策制定者在NIH支出上争吵
倡导者认为，拟议的改革是在数十年来的稳定，两党支持的生物医学研究资金增长之后，将削减行政成本和其他可感知的膨胀。他们认为，这最终将把更大的科学支出转向实际科学。许多科学家没有购买这些论点。
来源:Undark Magazine2月，美国国立卫生研究院宣布，它将降低授予接收者的付款，以支付科学研究的间接费用，也称为间接成本。两个月后，NIH放弃了约1200名员工，这是联邦卫生机构更广泛的一部分。上周泄露的预算提案草案现在表明，特朗普政府将寻求将NIH预算削减约200亿美元，并在下一个财政年度减少了约40％的预算，以及该机构的实质性重组。
i n 2月， 宣布 预算提案草案 建议这种行动引起了人们对唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统领导下的生物医学研究长期下降的长期，全国性下降的恐惧。琼斯母亲的标题将拟议的NIH提议的改革描述为“特朗普对科学无意识的战争”。裁员（或政府的“有效减少”）被形容为“血腥屠杀”，“大屠杀”和“大量员工清除”。密歇根大学的一名社会学家杰森·欧文·史密斯（Jason Owen-Smith）告诉Stat，长期削减了200亿美元的NIH资金，将代表“保守地，在生物医学领域，美国国家志向的根本变化。”
描述 Bloodbath 大屠杀 大量员工清除 告诉上个月，两名参议院民主党人主持了一个论坛，指责共和党人“对NIH研究”进行责备，在此期间，伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾（Dick Durbin）警告说，如果资金用于医学研究，则“人们将死”。
警告现在的结果似乎不太可能，而随着NIH在政府的十字准线中，该机构以及该国生物医学研究界的问题是否确实可以用更少的钱和更少的人来做更多的事情。
今天， t 事实表 在这里 纸