详细内容或原文请订阅后点击阅览
亿万富翁税？是的，请！
近年来，随着国内外不平等现象的加剧，有关亿万富翁税的争论愈演愈烈。亿万富翁税可以产生大量税收收入，有助于为福利、学校以及基础设施、能源和气候方面的重大社会投资提供资金。从正义的角度来看，[…]
来源:Lars P Syll亿万富翁税？是的，请！
如今的瑞典实行累进税制，适用于 99% 的人口。您支付的总税率随着您收入的增加而缓慢增加，从大约 40% 到 55%。然而，对于超级富豪来说，瑞典的税收制度实际上却相反。曲线急剧向下转向。最富有的瑞典人，即亿万富翁，缴纳的总税率不到 20%。税收制度怎么会是这个样子？这主要是因为亿万富翁找到了避免申报收入的方法，通常是将所有权转移给控股公司……
亿万富翁缴纳的税款占其收入的比例远低于其他人口，这违反了该制度的原则，并削弱了税基和公民对该制度的信任。这既不高效也不公平。这笔钱本可以用于增加儿童抚养费、改善初级保健、装备和扩建铁路以及对气候变化的投资。相反，其他人需要缴纳更多的税来弥补所造成的漏洞......
亿万富翁税与旧的财富税不同。此前瑞典对单身家庭的财富税起价为150万。我们的建议只针对亿万富翁。财富低于十亿克朗（一亿克朗）的人不会被覆盖。
另一个常见的反驳是，亿万富翁税会导致超级富豪逃离该国。这一论点在研究中的支持很弱。近几十年来，打击逃税的国际合作取得了长足进步，我们应该在欧盟内部以及二十国集团全球亿万富翁税倡议中继续开展这种合作。为了进一步应对风险，可以加强税收制度。在一些国家，亿万富翁的资本利得在原籍国征税，即使在搬家之后也是如此。 Tidö 政党取消了在瑞典引入这一举措的调查。
近年来，随着国内外不平等现象的加剧，有关亿万富翁税的争论愈演愈烈。亿万富翁税可以产生大量税收收入，有助于为福利、学校以及基础设施、能源和气候方面的重大社会投资提供资金。从公平的角度来看，由于先进的税收筹划，亿万富翁支付的费用远远低于普通工薪阶层按百分比计算的水平，这也是非常令人反感的。此外，它还涉及民主。财富的极端集中对民主构成威胁。当一小部分超级富豪缴纳的税款低于“普通”人时，对整个社会结构的信任就会受到损害。
当你要求对超级富豪征收更高的税时，你经常听到的反驳是，这只会导致亿万富翁移居国外。但正如祖克曼和他的合著者指出的那样，资本外逃的风险被夸大了，挪威的经验尤其表明了这一点，在征收财富税时，只有 1% 的高收入者移民了。