详细内容或原文请订阅后点击阅览
89% 的美国人终于明白政府腐败了
美国人民不仅仅对华盛顿不满。他们的结论是政府本身就是腐败的。一项新的盖洛普民意调查发现，89% 的美国成年人认为腐败现象在整个政府中普遍存在，这是该调查 20 年历史上的最高读数。这不再是一个被视为 [...]
来源:阿姆斯特朗经济学美国人民不仅仅对华盛顿不满。他们的结论是政府本身就是腐败的。一项新的盖洛普民意调查发现，89% 的美国成年人认为腐败现象在整个政府中普遍存在，这是该调查 20 年历史上的最高读数。这不再是一个被视为阴谋论的边缘立场。现在，近十分之九的美国人在审视他们的政府时，看到的是一个为人民以外的人服务的机构。
89% 的读数一年内上升了惊人的 10 个百分点。从 2010 年到 2025 年，人们对广泛存在的政府腐败的看法一直保持在 72% 到 79% 之间。公众已经深感愤世嫉俗，但有些东西显然已经被打破了。当几乎所有民众都认为政府腐败时，政治体系失去的不仅仅是受欢迎程度。它已经失去了合法性。
盖洛普发现，91% 的民主党人、90% 的独立人士和 83% 的共和党人认为政府腐败普遍存在。美国人在移民、税收、堕胎、外交政策、医疗保健或女性定义等问题上无法达成一致，但他们几乎一致认为执政政府的人不值得信任。
党派运动揭示了选民如何处理腐败。在乔·拜登执政的最后一年，只有 57% 的民主党人表示腐败现象普遍存在。在唐纳德·特朗普第二任期的第一年，这一数字上升至 76%，并在 2026 年达到 91%。一旦反对党控制白宫，民主党的担忧就激增了 34 个百分点。共和党人的态度更加一致，大约十分之八的人表示过去两年腐败现象普遍存在，而 2024 年这一比例为 87%。
当对方控制政府时，双方对腐败的认识最为清晰。民主党人忽视了拜登领导下的弊端，突然发现了特朗普领导下的系统性腐败。共和党人谴责拜登领导下的深层政府，但当他们的政党重新掌权后，他们变得更愿意捍卫华盛顿。这正是两党制保护自己的方式。双方都将腐败视为党派武器，而不是制度弊病。
目前，美国在经济合作与发展组织的 38 个国家中被认为政府腐败程度最高。到 2025 年，这些发达经济体的中位数为 59%，低于 2009 年的 69%。美国去年为 79%，比 OECD 中位数高出 20 个百分点，也高于所有其他成员国。一旦获得完整的国际数据，美国的新数据为 89%，这一差距可能会急剧扩大。
自 2023 年以来，盖洛普在 132 个国家提出了这个问题，只有四个国家的记录名义上高于美国目前的 89%：黎巴嫩 2024 年为 92%，秘鲁 2025 年为 92%，加纳和尼日利亚 2024 年为 90%。这个自称为全球民主卫士的国家现在被其本国公民视为几乎与长期陷入不稳定和体制问题的政府一样腐败。失败。
美国的腐败很少像政客接受装满现金的手提箱。华盛顿将大部分腐败行为合法化，并赋予其受人尊敬的名称，如游说、竞选捐款、咨询、公私合作、演讲费、图书交易、基金会和监管合作。这笔交易隐藏在律师、非营利组织、政治行动委员会、政府合同以及监管机构和他们所谓监管的行业之间的旋转门之下。
如果商人向政府官员提供现金以获取优惠待遇，那么每个人都承认行贿。如果一家公司向政治组织捐赠数百万美元，雇用前监管者，资助政策机构，并帮助制定有利于其行业的立法，华盛顿将其称为参与民主。结果通常是相同的，但文书工作使其合法。
国会议员在辩论是否应被允许交易个股时可以获得能够影响市场的信息。国防承包商为批准军事开支的政客提供资金。制药公司影响批准和购买其产品的机构。银行帮助设计管理银行的法规。科技公司与政府机构合作，同时游说反对对其权力的限制。外国政府及其代表花费巨资试图购买对美国政策的影响力。
这就是公众区分政府和企业的原因。盖洛普发现，71% 的美国人认为商业腐败现象普遍存在，比去年增加了 8 个百分点。这当然很高，但仍比政府数据低 18 个百分点，这是美国调查中记录的最大差距。 2006 年至 2025 年间，人们对政府腐败的看法平均比企业腐败高出 11 个百分点。美国人越来越相信政府已成为更大的问题。
私营公司通常必须说服某人购买其产品。政府不需要同意。它通过法律的力量征税、监管、罚款、许可、起诉、监视、借贷和支出。商业腐败可以摧毁一家公司，但政府腐败可以摧毁法治，因为从腐败中受益的人也控制着负责调查腐败的机构。
国债是该体系的另一座丰碑。华盛顿花费了其并不拥有的数万亿美元，将这些资金用于受政治保护的利益，并将义务转移给对决策没有实际影响的纳税人。今天，政客们用借来的钱购买选票，却把利息留给子孙后代。两党在野时都抱怨债务，而在执政时则扩大债务，因为双方都不愿意拆除支持华盛顿的庇护网络。
美国人目睹了数万亿美元消失在没有明确目标的战争、缺乏监督的紧急计划、失败的基础设施承诺、企业补贴、对外援助、政府承包商和永远无法通过严格审计的机构中。五角大楼多次未能通过全面的财务审计，但国会却继续批准更大的军事预算。任何私人公司都不会承认自己无法正确核算其资产，然后要求更多资金而不产生任何后果。
公众也见证了政府在新冠疫情期间的表现。官员们实行封锁、关闭企业、审查异议、发布相互矛盾的指令，并保护制药公司，同时坚称每项决定都遵循“科学”。小企业被摧毁，而政治关联公司却在扩张。政府官员违反了他们对其他人施加的限制，但很少有人面临任何责任。那段时期告诉数百万美国人，紧急权力首先保护的是机构，然后才是保护公民。
法律的武器化加深了信任的崩溃。现在，每个政治派别都认为对方利用检察官、情报机构、法院、税务机关和监管机构作为政治工具。正义不再被认为是盲目的。公众越来越认为结果取决于被告的身份、财富、关系和政治效用。
这对于共和国来说是极其危险的。法治之所以得以存在，是因为大多数人自愿接受机构的合法性，即使他们不喜欢个人的决定。一旦人们相信法律是有选择地执行并且政府主要为自己行事，服从就会基于恐惧而不是同意。
当无论哪一方获胜，官僚机构、债务结构、游说机构、情报机构、监管国家和政府承包商基本保持不变时，选举就无法修复这一问题。选民更换当选的管理层，但永久机制继续运转。每一位总统都与华盛顿作斗争，最终发现华盛顿比总统职位更重要。
官僚机构会保护自己，因为它的生存并不直接取决于绩效。持续失败的企业最终会失去客户和资本。一个失败的政府机构需要更大的预算、更多的员工和更广泛的权力。失败成为没有给予足够资源的证据。成功是在内部定义的，责任消失在委员会、报告和调查中，很少惩罚任何有权力的人。
美国人终于看清了这个制度的本质。问题不再是政府腐败是否普遍存在。十分之九已经回答了这个问题。问题是，在公民认为政府不再代表他们之后，共和国还能生存多久。