详细内容或原文请订阅后点击阅览
卢比奥的学生签证撤销被裁定为“报复性”
斯坦福大学的学生报纸赢得了对美国国务院的法律挑战，美国国务院裁定吊销 F-1 签证和驱逐表达亲巴勒斯坦观点的学生是非法的。卢比奥吊销学生签证被裁定为“报复性”的帖子首先出现在《PIE 新闻》上。
来源:The PIE新闻加州地区法官诺埃尔·怀斯（Noël Wise）根据国际学生在美国的言论，裁定美国政府不得撤销或威胁撤销F-1签证。
他做出了有利于《斯坦福日报》和两名匿名学生的裁决，坚称美国的国际学生拥有“言论自由的权利”和“免受政府基于对言论的敌意的报复”。
怀斯裁定，虽然政府在外交政策和国家安全方面拥有“重要权力”，但“即使在这些领域，政府的权力也受到第一修正案权利的限制”。
“美国持久民主的基础是第一修正案所体现的言论和新闻自由。”
该案件由《斯坦福日报》去年提起，并得到了 55 家学生媒体和其他组织的支持，指控特朗普政府撤销签证、逮捕和驱逐 F-1 签证持有者的做法压制了美国各地的学生言论。
“非公民学生听到了警告并注意了。而且，正如俗语所说，沉默是震耳欲聋的，”怀斯写道。
如果不能保证海外学生有随心所欲地说话和写作的自由，美国的高等教育将会陷入贫困
该诉讼对去年美国政府撤销数千名学生签证的行为提出了质疑，同时还对 F-1 签证持有者因参加抗议活动、与亲巴勒斯坦团体有联系、在社交媒体上发帖和发表评论而遭到高调逮捕和试图驱逐出境。
最终，判决重申，不能利用移民身份来惩罚受宪法保护的言论。
它很大程度上借鉴了美国大学教授协会 (AAUP) 此前针对卢比奥提起的诉讼，该诉讼同样认为，根据第一修正案，政府逮捕、拘留和驱逐支持巴勒斯坦的非公民学生的政策是非法的。
在最新的案件中，怀斯裁定支持原告的论点，即政府违宪地使用了《移民和国籍法》的两项条款，并且国务卿驱逐被视为威胁国家安全的个人的权力并不推翻言论自由保护。
此外，他表示卢比奥使用的驱逐出境条款含糊不清，允许根据国务卿的个人决定进行驱逐，这将要求签证持有者猜测他认为什么构成了令人信服的外交政策利益。
卡托研究所罗伯特·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里（Thomas Berry）是提交非当事人意见陈述以支持原告的几个组织之一，他表示法院的裁决“完全正确”。
“如果不能保证海外学生在美国校园里随心所欲地言论和写作的自由，美国高等教育将会陷入贫困。”
他呼吁政府“结束对非公民校园言论的公开敌意，并同意不再威胁对行使第一修正案权利的人进行报复。”