详细内容或原文请订阅后点击阅览
澳大利亚发布皇家委员会报告
澳大利亚皇家委员会关于国防和退伍军人自杀的最终报告可在此处获取。委员会的第一项建议表明这不是一个简单的过程：建议 1：提高未来皇家委员会开展调查的能力为了使未来的皇家委员会有效运作：a. 澳大利亚政府应修改《1902 年皇家委员会法案》（联邦法案），以便对不遵守强制性通知的行为承担有意义的后果b. 澳大利亚政府应采取措施确保皇家委员会受益于政府中更独立的代表，方法如下：i. 制定协议，限制总检察长部皇家委员会部门与澳大利亚政府律师 (AGS) 的接触，或ii. 将皇家委员会部门转移到单独的机构，例如总理和内阁部，或：iii. 在总检察长部设立联络人员或团队，其职责仅处理皇家委员会c。澳大利亚政府应采取一致和透明的安排，允许皇家委员会及时查阅公共利益豁免所涵盖的材料，并考虑修改立法，以方便皇家委员会查阅这些材料。总检察长部门应就公共利益豁免、议会特权和公关的运作提供明确的建议和选择
来源:全球军事司法改革澳大利亚皇家委员会在国防和自杀中的最终报告可在此处获得。委员会的第一个建议表明，这不是一个容易的过程：
在这里建议1：提高未来皇家委员会承担其询问的能力，使未来的皇家委员会有效地运作：澳大利亚政府应修改1902年《皇家委员会法》（CTH），因此对于不遵守强制性通知b的影响会带来有意义的后果。澳大利亚政府应采取措施，以确保皇家委员会受益于政府中更独立的代表，这是：i。建立限制总检察长部门与澳大利亚政府律师（AGS）的皇家委员会分支的协议。将皇家委员会分支机构转移到一个单独的机构，例如总理和内阁部，或：iii。在总检察长的部门建立联络人或团队，其角色是仅处理皇家委员会。澳大利亚政府应采用一致和透明的安排，以允许皇家委员会及时访问公共利益豁免权涵盖的材料，并考虑立法修正案，以促进皇家委员会访问该物业。总检察长的部门应提供有关皇家委员会运作的公共利益免疫，议会特权和程序公平性的解决方案和选择的建议和选择。
建议1：提高未来皇家委员会进行询问的能力
建议1以实现未来皇家委员会的有效运作：
a。澳大利亚政府应修改1902年《皇家委员会法》（CTH），因此不遵守强制性通知会产生有意义的后果
政府的最初回应：
响应 Greg Moriarty David JohnstonDavid Johnston