详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们为什么还在争论一分钱
回顾一分钱之争，双方都提出了数十年来一直沿用的理由，而 TSA 又增加了一个新理由。《我们为何仍在争论一分钱》一文最先出现在 Econlife 上。
来源:经济生活《纽约时报》最近解释说，我们有一个“永恒的一分钱悖论”。他们指的是我们在家里被忽视和静止不动的2400亿（左右）的便士。收到它们作为变化后，我们将便士留在罐子里，在沙发垫后甚至垃圾中。因此，薄荷必须制造新的。
ny times美国造币厂表示，它每年从一分钱的产量中损失了超过1亿美元，尽管造币厂的2023年报告表示，他们已经减少了一分钱的货物，但他们一直在制造它们。
生产应该吗？
一分钱辩论
我们可以引用一些消除一分钱的原因。
第一个始终是费用。一分钱的成本略高于生产和分发的三美分。因此，政府最终花费的花费超过了一分钱的接收者为此付出的费用。
Seignierage是薄荷的便士收到的。自然，当成本超过收入时，您会亏钱：
成本 收入此外，便士的消费越来越低。受到通货膨胀的重创，便士减少了购买力，并浪费了在收银机上计算它们所需的时间。
通货膨胀同时，竹enny捍卫者还专注于生产和支出。由于我们的便士大部分是锌薄薄的锌，因此锌行业希望保留它们。此外，他们说我们需要便士以避免汇总价格。但是，通过一项Wake Forest经济学家的研究表明，以0.99结尾的购买价格通常会征税增加金额。在这一点上，有人说消除一分钱将增加对镍的需求，这些镍的成本更高。
行业 需求，但仍然，一分钱的支持者说，如果我们使用的是实体货币，它应该仍然存在：
我们的底线：货币供应
供应 美联储 商品 服务 利息 投机我怀疑这三个金钱的功能不会迫使我们保留一分钱。但是，我们似乎仍然在乎。
ny Times Artics 返回 对话 薄荷的报告 econlife