详细内容或原文请订阅后点击阅览
“牺牲主体”与以人为本的技术监管建议 |科学
2026 年 3 月，加利福尼亚州和新墨西哥州的陪审团裁定 Meta 和 YouTube 对用户伤害负有责任，包括成瘾、焦虑、抑郁和自残想法。多年来对有意义的治理的希望破灭后，技术分析师们欣喜若狂。公民带头行动，认为科技公司不仅设计了不安全的产品，而且即使在风险显而易见之后也对其危害视而不见。这些判决为数千名原告奠定了基础，并建立了这样的预期：产品责任诉讼可能是控制大型科技公司的最佳策略，就像他们对大型烟草公司所做的那样。
来源:Science Magazine2026 年 3 月，加利福尼亚州和新墨西哥州评审团
Meta 和 YouTube 对用户伤害负责，包括成瘾、焦虑、抑郁和自残想法。经过多年对有意义的治理的希望破灭后，技术分析师
。公民带头行动，认为科技公司不仅设计了不安全的产品，而且即使在风险显而易见之后也对其危害视而不见。这些判决为数千名原告奠定了基础，并建立了产品责任诉讼可能成为解决方案的预期
用于控制大型科技公司，就像他们对大型烟草公司所做的那样。
但法院充其量只是管理新兴技术风险的部分解决方案。诉讼费用昂贵，需要数年时间，并且只有在损害发生后才开始。它的范围极其狭窄；仅适用于那些能够证明直接受伤的人。而且，它无法解决技术危害如何在已经边缘化的社区中累积的问题。
考虑
，密歇根州于 2013 年建立的人工智能 (AI) 系统，用于识别失业欺诈。从州政府的角度来看，这是
。它使员工减少，欺诈检测增加了五倍，国家对系统标记的 40,000 人扣发工资（并处以极高的罚款）。然而，很快人们就发现该算法存在缺陷，在提起集体诉讼后，一群身份错误的人
2000 万美元的和解金以及密歇根州立法机构提供的 2050 万美元。但这些成果花了9年时间，而和解金对每个人来说都是微不足道的。在此期间，失业后承受着巨大压力的受害者经历了额外的焦虑和金钱损失，对一些人来说，这导致了房屋丧失抵押品赎回权和其他不稳定的情况。通过包括整体风险评估在内的监管，所有这一切都可以避免。
许多医疗技术，包括
,
和
。