详细内容或原文请订阅后点击阅览
高等教育团体批评密歇根州立大学对董事会成员的“忠诚”承诺
专家表示，受托人应该提出问题。
来源:The College Fix专家说，受托人应该提出问题
高等教育团体告诉 The College Fix，密歇根州立大学受托人新的强制“忠诚”承诺破坏了言论自由的保护。
新规则是在五月中旬一次罕见的周日晚间会议上制定的，要求受托人不得公开批评董事会的决定。拒绝签署忠诚誓言的受托人可能会失去特殊特权，例如体育赛事的优惠门票和参加会议的机会。
据 The Fix 此前报道，两名受托人雷马·瓦萨 (Rema Vassar) 和迈克·巴洛 (Mike Balow) 在拒绝签署新的行为准则后被禁止参加夏季会议。民主党人瓦萨和共和党人巴洛一直对董事会透明度问题持批评态度。最初，民主党人丹尼斯·丹诺也反对这项忠诚承诺，但最终他还是签署了。
新政策引起了个人权利和表达基金会的担忧，该基金会告诉 The Fix，大学受托人可以“公开谈论大学事务和其他公众关心的问题”是“必要的”
该组织公共宣传总监亚伦·特尔 (Aaron Terr) 表示，新政策“既违宪，又适得其反”。 “这使得发现错误、纠正错误政策以及追究公共机构责任变得更加困难
FIRE 致函密歇根州立大学董事会办公室，呼吁修改该大学的道德政策，并担心该政策的最新版本违反了第一修正案。
“我们不希望看到这些类型的限制成为常态，”Terr 告诉 The Fix。
他表示，类似的董事会制裁在 K-12 学校中很常见，禁止“学校董事会成员向媒体或公众谈论与学校相关的问题”，而至少一所其他大学也有类似的章程。
特尔表示，“剥夺官员的办公特权或干扰他们履行公务能力的制裁是违宪的。”