详细内容或原文请订阅后点击阅览
危害认定诉讼进展如何？
当然，案件不必因此而搁置。它被搁置是因为直流电路允许它被搁置。这触及了真正的问题：华盛顿特区巡回法院是否会在本案的时间安排上进行游戏，以便最高法院在特朗普卸任后才能对此案做出裁决？如果这种情况发生，2029 年可能上任的民主党政府当然有能力扭转监管方针。例如，这样的政府可能会宣布它正在恢复 EF 并同意请愿者在诉讼中的立场。帖子《危害发现诉讼有何进展？》首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么来自曼哈顿逆向者
弗朗西斯·芒通
您听说过“濒危认定”(EF) 吗？如果您在任何时间段内阅读此博客，您就会明白。2009 年的 EF 可能是联邦官僚机构有史以来采取的影响最重大、成本最高且最具破坏性的监管行动。在那次行动中，美国环保署声称发现二氧化碳和其他几种所谓的“温室气体”对人类健康和福祉构成“危险”。以EF为谓词，奥巴马和拜登总统任期内的行政国家实施了数十项重大法规，旨在改造美国经济的整个能源部门。例如，基于 EF 的奥巴马/拜登法规寻求强制关闭所有化石燃料发电厂；停止生产内燃机汽车，转而生产电动汽车；限制石油和天然气钻探；停止管道建设；还有很多很多其他类似的事情。
当特朗普总统于 2025 年重返办公室时，总成本将远达数万亿美元。特朗普第二任期第一天的行政命令之一指示所有机构“审查”，然后开始“暂停、修改或撤销”所有“被认为对美国能源生产造成过度负担”的机构行动。 EPA 立即开始了漫长的监管程序以废除 EF。废除 EF 的最终规则于 2026 年 2 月 13 日成为最终规则。我在 2 月 15 日发布了一篇关于废除 EF 的帖子。
但坏消息是，华盛顿特区巡回法院并不是特朗普政府有利的论坛。在其十一名现任法官中，七名由民主党（奥巴马或拜登）任命，只有四名由共和党任命（三名特朗普和一名乔治·H·W·布什）。所有七名民主党任命者都是可靠的党派人士。
那么自 EPA 最终撤销以来的近四个月里发生了什么？非常少。特别是，似乎没有任何安排顺序来开始简报会。