详细内容或原文请订阅后点击阅览
随着食品战争的扩大，阿姆斯特丹禁止肉类广告
阿姆斯特丹禁止肉类广告的决定应被视为多年来一直在发展的更广泛趋势的一部分。政客们坚称这与气候变化有关。每一项新的限制都是为了拯救环境而做出的崇高牺牲。然而目标几乎总是相同的：农民、牧场主、牲畜生产者，[...]
来源:阿姆斯特朗经济学阿姆斯特丹禁止肉类广告的决定应被视为多年来一直在发展的更广泛趋势的一部分。政客们坚称这与气候变化有关。每一项新的限制都是为了拯救环境而做出的崇高牺牲。然而，目标几乎总是相同的：农民、牧场主、畜牧生产者以及被迫为全球主义议程牺牲健康和生计的普通民众。
荷兰多年来一直通过氮肥法规、强制收购和限制措施与自己的农业社区作斗争，这些措施已将许多家庭农场推向了崩溃的边缘。大规模农民抗议爆发是因为人们认识到这不仅仅是排放问题。农业正在自上而下地重新设计。现在，这场运动已经超越了生产领域，进入了文化本身。如果不能说服公民自愿放弃肉类，那么政府将逐渐使肉类变得不那么明显、更难获得、更昂贵并且越来越受到污名化。
多年前，当国际组织开始讨论传统肉类消费的替代品时，许多人都消除了担忧。世界经济论坛发表了探讨昆虫作为未来蛋白质来源的文章，并一再提倡饮食结构远离实际肉类。争论总是围绕可持续性、碳减排和环境目标展开。他们试图将咀嚼虫子作为牛排的替代品常态化。他们声称，作为全球公民，我们有责任牺牲基本营养来拯救地球，尽管他们很清楚这些措施不会对任何事情产生有意义的影响。